Дело №2-2642/2023
УИД 16RS0042-03-2022-009084-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Аллагуловой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Окунь Е.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к Окунь Е.О., указав, что истец предоставил ответчику в заем денежные средства на общую сумму 150 000 руб. Договор займа в письменной форме не заключался и предоставлялся частями в следующем порядке:
- 05 апреля 2022 года – 50 000 руб.
- 22 апреля 2022 года – 50 000 руб.
- 14 мая 2022 года – 50 000 руб.
Заем предоставлялся путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.
В связи с тем, что до настоящего времени переданные денежные средства в добровольном порядке не возвращены, а также отсутствием подписанного сторонами договора займа истец вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просит:
Взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5337.66 руб., а также проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического возврата полученных денежных средств.
Истец ФИО1, ответчик Окунь Е.О. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств в сумме 150 000 руб.
Из представленных истцом чекам по операциям Сбербанк усматривается, что получателем переводов на общую сумму 150 000 руб. является некая ФИО6
Иных достоверных доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 150 000 руб. материалы дела не содержат.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что данные денежные средства переданы истцом за аренду нежилых помещений.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств передачи ответчику денежных средств требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб. удовлетворены быть не могут.
Ссылка истца на заключение договора займа в отсутствие письменного договора займа (расписки), а также доказательств передачи ответчику денежных средств во внимание быть принята не может.
При отказе в удовлетворении основного требования, производные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5337.66 руб., а также по день фактического возврата денежных средств удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Окунь Е.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца.
Судья: Зубаирова С.С.