50RS0041-01-2023-003257-15

Дело № 1-336/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 06 декабря 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Караваевой А.Е., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимой Х.Ю.А.,

защиты – адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение № и ордер № АК № АПМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Х.Ю.А., родившейся (дата) в д. (адрес), имеющей гражданство ..., образование 9 классов, разведенной, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), фактически проживающей по адресу: (адрес), не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Х.Ю.А. (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часа 28 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в доме Ш.Р.В., расположенном по адресу: (адрес), Можайский городской округ, д. Клементьево, (адрес), в котором она временно проживала в период сожительства с последним, имея при себе банковскую карту, фрагмент номера которой «****3023», полный номер карты следствием не установлен, выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого на имя Ш.Р.В. в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес), которую Х.Ю.А. получила от последнего для совершения разовой покупки спиртных напитков посредством безналичной оплаты, действуя из корыстных побуждений, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ш.Р.В. денежных средств с вышеуказанного банковского счета, указанную банковскую карту последнему не вернула, присвоила ее себе и проследовала в отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по вышеуказанному адресу, находясь в котором, используя вышеуказанную банковскую карту, при помощи устройства самообслуживания (банкомата) АТМ № RUZA RUS, в 23 часа 28 минут указанного дня обналичила денежные средства в размере 50 000 рублей и в 23 часа 29 минут указанного дня обналичила денежные средства в размере 20 000 рублей, которые были списаны с вышеуказанного банковского счета Ш.Р.В. Своими противоправными действиями Х.Ю.А. похитила принадлежащие Ш.Р.В. денежные средства в сумме 70 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Х.Ю.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (дата) и 24.10.2023г. (л.д.37-39,53-55), где Х.Ю.А. была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, и поясняла, что примерно в конце января 2023 года она познакомилась со Ш.Р.В. в общей компании, с февраля 2023 года стали вместе жить до их ссоры в апреле 2023 года. Проживали они у него по адресу: (адрес), Можайский городской округ, (адрес). (дата) они с Ш.Р.В. решили сходить в баню, расположенную у него на участке по вышеуказанному адресу. Ш.Р.В. ей дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой она не помнит, та находилась у нее, она с разрешения Ш.Р.В. оплачивала покупки, когда ходила в магазин, в этот же день она оплатила ей покупки, когда покупала им пиво в баню. В процессе общения в бане у них с Ш.Р.В. завязалась ссора, которая случилась в связи с ревностью с ее стороны, после этого произошел конфликт. Тогда она вышла из бани, пошла домой, оделась, взяла сумку, вызвала себе такси, как именно и какое такси она заказывала, она не помнит, после чего, когда приехало такси, она отправилась в (адрес). Когда она подъезжала на такси в (адрес), у нее возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, так как она знала пин- код от карты, она подумала, что снимет все денежные средства, которые на ней есть, и оставит себе, а карту в последствии выкинет. На данный момент пин-код от карты она уже не вспомнит, так как прошло достаточно много времени. Таксисту о своих намерениях она не говорила. Она попросила таксиста отвезти ее к банкомату, расположенному в городе Руза, где же находится и отделение ПАО «Сбербанк», когда тот привез ее к банкомату, она расплатилась за такси и вышла. Зашла в тамбур отделения ПАО «Сбербанк», где стояли банкоматы, и подошла к одному из них, после чего вставила банковскую карту в банкомат, запросила баланс карты, там было указано 70 000 рублей, после чего она двумя операциями сняла денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, сначала она сняла 50 000 рублей, и сразу же 20 000 рублей. После чего она взяла деньги, и решила поехать в Москву для того, чтобы развлечься. По дороге она выкинула банковскую карту, где именно она это сделала, она не помнит. Все деньги она потратила в (адрес) на личные нужды (оплата алкоголя, съем жилья, развлечения). Больше после этого дня с ее знакомым Ш.Р.В. она не виделась и не созванивалась. (дата) она находилась дома по адресу регистрации, к ней в дверь постучались сотрудники полиции, представились и спросили, неизвестны ли ей обстоятельства совершения кражи денежных средств с банковской карты у Ш.Р.В., тогда она испугалась, и решила сознаться в случившимся, и поехала с сотрудниками полиции в отдел, чтобы написать явку с повинной о том, что произошло. Явку с повинной писала добровольно, без оказания какого-либо давления на ее со стороны сотрудников полиции. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее она не сообщила о преступлении, так как очень боялась.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Ш.Р.В. и свидетеля С.Н.П., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Потерпевший Ш.Р.В., показания которого были оглашены в судебного заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) (л.д. 25-28) пояснял, что зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), Можайский городской округ, д. Клементьево, (адрес). Примерно в январе 2023 года он через общих знакомых познакомился с Х.Ю.А., при каких именно обстоятельствах он не помнит. Они начали с ней общаться и примерно с февраля 2023 года они начали проживать вместе у него дома по вышеуказанному адресу. С ним также проживает его мать, совместное хозяйство с ней не ведут. У него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с фрагментами номера «…3023» выпущенная к банковскому счету № на его имя, который был открыт (дата) в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: (адрес). (дата) он и Ю. находились дома, решили сходить в баню, которая расположена у него на участке. Он растопил баню, пожарил шашлык, попросил Ю. сходить в магазин за водой и пивом. Дал ей вышеуказанную банковскую карту, которая принадлежит ему, номер банковской карты он не помнит, так как он заблокировал ее еще в апреле. Снимать денежные средства он ей не разрешал, а разрешил только единоразово оплатить покупки в этот день. Он сообщил ей пин-код для того, чтобы та смогла оплатить покупки. Та сходила в магазин, принесла воду и пиво в баню, но карту не возвратила. В процессе посиделок в бане у них случился конфликт из-за ее ревности, та приревновала его к его подруге, с которой он переписывался в телефоне. После их ссоры, Юля вышла из бани и пошла в дом. Он продолжил сидеть в бане. К моменту, когда он вышел из бани, Ю. уже не было дома. Он решил съездить до ее дома на такси, а именно: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), но когда он туда приехал, дома ее не было. Тогда он поехал домой. В тот же день ((дата)) с его вышеуказанной карты произошло 2 списания: 1-е списание в 23 часа 28 минут на 20 000 рублей и 2-е списание в 23 часа 29 минут - 50 000 рублей. О том, что Ю. не вернула ему банковскую карту, он уже понял после того, как с карты списались денежные средства. После того дня они с Ю. не общались. Своими действиями та причинила ему материальный ущерб, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей, из них он покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. Х.Ю.А., пока они проживали вместе, не работала. Продукты питания и другие покупки совершал он сам лично. Сразу в полицию не стал обращаться, так как подумал, что Ю. вернет ему деньги. В настоящее время исковое заявление он подавать не намерен.

Свидетель С.Н.П., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предвари тельного расследования (дата) (л.д. 56-57) поясняла, что проживает по адресу: (адрес), Можайский городской округ, (адрес), совместно со своим сыном Ш.Р.В., общего хозяйства с ним не ведут. Примерно с февраля 2023 года к ним в дом переехала сожительницей ее сына Х.Ю.А., которая не работала, была тихой, до момента совершения кражи у сына банковской карты никаких других краж она дома у них не замечала. Откуда Ю., она не знала, только знала, что у нее была дочь, которую Ю. один раз е к ним привозила. Дочь была неухожена, неряшлива, на вид ей лет 8-9. (дата) ее сын решил затопить баню, которая расположена у них на участке. Сын и Ю. пожарили шашлыки, потом пошли париться. Она в это время находилась дома. Примерно в вечернее время суток, точно не помнит, но ориентировочно около 22 часов 00 минут, Ю. забежала домой и сказала, что она поругалась с ее сыном, в связи с чем она решила выяснить, что случилось, и пошла в баню к сыну. Они с сыном побеседовали вдвоем в бане минут 5-10, после чего она вернулась домой, но дома уже Ю. не было. Тогда она снова пошла в баню, спросила у Ромы, где Юля, на что тот ответил, что не знает. Тогда же ей сын сказал, что вместе с Юлей нет и его банковской карты, после чего вызвал такси и поехал на адрес, где раньше жила Юля. Спустя время, в этот же вечер, Рома приехал домой и сказал, что Юли дома не было. После того вечера она о ней ничего не слышала и не видела.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Ш.Р.В. от 23.10.2023г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) № (л.д. 4), согласно которому он просит принять меры к Х.Ю.А. (дата) г.р., которая (дата) похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 70 000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк», чем причинила ему значительный материальный ущерб;

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с фрагментом номера «…. 3023» за период с (дата) по (дата) от (дата) (л.д. 9-12), согласно которой указаны проводимые операции по банковской карте с (дата) по (дата). На 2-м листе вышеуказанной выписки на 4-й строке (дата) время 23 часа 29 минут была совершена операция по выдаче денежных средств в размере 20 000 рублей, описание операции: выдача наличных АТМ № на 5-й строке (дата) время 23 часа 28 минут была совершена операция по выдаче денежных средств в размере 50 000 рублей, описание операции: выдача наличных АТМ №. На 5-м листе указан лицевой счет №, к которой выпущена вышеуказанная банковская карта;

- справкой по операции от (дата) (л.д. 13-14), согласно которой на 1-м листе указано описание операции: выдача наличных, банкомат Сбербанка (АТМ № RUZA RUS), (дата) в 23:28, сумма 50 000 рублей, на 2-м листе указано описание операции: выдача наличных, банкомат Сбербанка (АТМ № RUZA RUS), (дата) в 23:29, сумма 20 000 рублей;

- протоколом явки с повинной Х.Ю.А. от (дата) (л.д. 16-17), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) №, согласно которому она сообщила о том, что (дата) находясь по адресу: (адрес) отделении ПАО «Сбербанк» похитила денежные средства в размере 70 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», номер не помнит, принадлежащей Ш.Р.В.. Физического и морального воздействия не оказывалось, вину признает полностью и раскаивается в содеянном;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) с участием потерпевшего Ш.Р.В. (л.д. 46-48), которым детально осмотрены: выписка по счету дебетовой карты на 5 листах формата а4, справки об операциях на 2 листах формата а4;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (л.д.49), согласно которому вещественными доказательствам по делу признаны и приобщены к материалам дела выписка по счету дебетовой карты на 5 листах формата а4, справки об операциях на 2 листах формата а4;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата), в ходе которой подозреваемая Х.Ю.А. подтвердила ранее данные ей показания и пояснила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно: кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ш.Р.В. (л.д.40-45).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Х.Ю.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана полностью, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При назначении Х.Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Х.Ю.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Х.Ю.А., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой Х.Ю.А., которая свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, и считает возможным исправление Х.Ю.А. без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Х.Ю.А., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Х.Ю.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Х.Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Х.Ю.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Х.Ю.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Х.Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты на 5 листах формата а4, справку об операциях на 2 листах формата а4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова