Дело № 2-3098/2023
54RS0009-01-2023-003649-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Рыжковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 28.07.2007 г. по 04.10.2023 г. по договору № от 28.07.2007 г. в размере 234 531,57 руб.; зачесть понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере 5 545,32 руб. в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано следующее.
28.07.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен был заключен кредитный договор №.
Договор заключен путем совершения банком действия по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере 250 000 руб.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 250 000 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1828 дней, процентная ставка по договору - 29 % годовых.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
29.12.2007 г. банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 275 642,11 руб. не позднее 28.01.2008 г., однако требование банка ответчиком не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 04.10.2023 г. составляет 234 531,57 руб.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв в котором указала, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает, что в иске должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 28.07.2007 г., кредит был предоставлен на срок до 28.07.2012 г. Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен ответчиком 28.02.2014 г., что подтверждается копией чека. Других платежей, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истек 28.02.2017 г.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 09.10.2023 г., то есть спустя 6 лет 7 месяцев 11 дней после истечения срока исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Ответчик считает срок исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 28.07.2007 г. истекшим, а требование о взыскании с него платежей за пределами трехлетнего срока исковой давности не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 № от 28.07.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 28.07.2007 г., в рамках которого ФИО2 был открыт банковский счет № и предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 1827 дней под 29 % годовых с погашением кредита согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа по договору – 28.07.2012 г. Подписав заявление, ФИО2 согласилась с тем, что акцептом банка оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента, а составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и тарифы по кредитам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, полностью согласна, понимает их содержание и положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 8-14).
В подтверждение исполнения истцом обязательств по кредитному договору № представлена выписка из лицевого счета №, согласно которой 28.07.2007 г. ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. Из выписки также следует то, что ФИО2 исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 15).
Истец направлял ФИО2 заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме по договору № от 28.07.2007 г. и потребовал в срок до 28.01.2008 г. обеспечить наличие на своем счете № суммы в размере 275 642,11 руб., из которых: 248 217,53 руб. – основной долг, 24 424,58 руб. – проценты по кредиту, 3 000 руб. – неустойка (л.д. 17).
Согласно представленной квитанции ЗАО «Банк Русский Стандарт», 28.02.2014 г. на счет № в рамках договора №, заключенного с ФИО2 через банкомат были внесены денежные средства в размере 1 000 руб. (л.д. 38).
Определением от 18.08.2023 г. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска на основании возражения ФИО1 был отменен судебный приказ № от 19.01.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № (л.д. 18).
Из выписки из лицевого счета ФИО2 № и расчета задолженности по состоянию на 04.10.2023 г. следует, что общая задолженность ФИО2 перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 28.07.2007 г. за период пользования кредитом с 28.07.2007 г. по 04.10.2023 г. составляет 234 531,57 руб., из которых 234 531,57 руб. – задолженность по основному долгу (л.д. 6-7, 16).
Оценивая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Выставив 28.07.2007 г. заемщику заключительный счет со сроком оплаты до 28.01.2008 г. истец в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 29.01.2008 г. и истекает 29.01.2011 г.
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и с нстоящим иском за пределами срока исковой давности.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.