Дело №2-1087/2022
УИД: 61RS0057-01-2022-001537-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,
при секретаре Марченко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АБК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2016 года, образовавшуюся в период с 16.04.2018 года по 16.12.2020 года в размере 551 557 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 715 руб. 58 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.2016 года между АКБ Банком Москвы (ОАО) и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на срок до 14.06.2021 года. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 588 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых путем единоразового перечисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна была осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 14.12.2018 года. Согласно Выписки ЕГРЮЛ АКБ Банк Москва (ОАО) был реорганизован и присоединен к ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем номер кредитного договора был изменен с № 00023/15/02311-16 на <***>.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 16.04.2018 года по 16.12.2020 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и начисленных процентов.
16.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 357/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от 14.06.2016 года.
Согласно приложению № 1 к договору уступки требования № 357/2020/ДРВ от 16.12.2020 общий объем уступаемых требований составил 551 557 руб. 67 коп., из них 479 656 руб. 76 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 67 249 руб. 89 коп. - сумма просроченных процентов, 4 651 руб. 02 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.
Данная задолженность образовалась в период с 16.04.2018 года по 16.12.2020 года. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».
Представитель истца ООО «АБК» П.В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу его регистрации, указанному в копии паспорта, имеющегося в материалах дела и адресной справке.
Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО2
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 04.06.2016 года между АКБ Банком Москвы (ОАО) и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на срок до 14.06.2021 года. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 588 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что также подтверждается расчетом задолженности, приложением к договору об уступки права требования.
В связи с неисполнением ответчиком своих кредитных обязательств, образовалась кредитная задолженность за период с 16.04.2018 года по 16.12.2020 года в общей сумме 551 557 руб. 67 коп., из них 479 656 руб. 76 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 67 249 руб. 89 коп. - сумма просроченных процентов, 4 651 руб. 02 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому общая сумма задолженности ответчика составила 551 557 руб. 67 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно Выписки ЕГРЮЛ АКБ Банк Москва (ОАО) был реорганизован и присоединен к ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем номер кредитного договора был изменен с № 00023/15/02311-16 на <***>.
16.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 357/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от 14.06.2016 года. Согласно приложению № 1 к договору уступки требования № 357/2020/ДРВ от 16.12.2020 общий объем уступаемых требований составил 551 557 руб. 67 коп., из них 479 656 руб. 76 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 67 249 руб. 89 коп. - сумма просроченных процентов, 4 651 руб. 02 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Заявления о применения срока исковой давности ответчиком не сделано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 8 715 руб. 58 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт> в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 29.04.2013 год, задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2016 года в размере 551 557 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 715 руб. 58 коп., а всего: 560 273 (пятьсот шестьдесят тысяч двести семьдесят три) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.
Судья А.А. Антончик