УИД 77RS0032-02-2023-004317-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3908/23 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Драйв Клик Банк" обратился в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме сумма, взыскать с ответчика в пользу ООО "Драйв Клик Банк" расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО "Сетелем Банк" и фио заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №14003713605 от 18.07.2019 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – сумма на срок 36 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 08.12.2022 г. ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №14003713605 от 18.07.2019 г., перед ООО "Драйв Клик Банк" составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не отрицала факт задолженности, просила предоставить рассрочку платежа, в связи с тяжелым материальным положением, и наличием двух несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика по устному ходатайству в суд явился, позицию доверителя поддержал, просил предоставить рассрочку, удовлетворить иск по уточненным требованиям.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке, и надлежащем извещении сторон.

Суд, выслушав позицию ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ООО "Сетелем Банк" и фио заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №14003713605 от 18.07.2019 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – сумма на срок 36 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N 40817810514003713605.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №14003713605 от 18.07.2019 г., перед ООО "Драйв Клик Банк" составляет сумма, из которых: сумма сумма основного долга по Кредитному договору; сумма - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает размер произведенных платежей, период просрочки, порядок начисления процентов.

Поскольку ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку оплаты ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, требования истца ООО "Драйв Клик Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Суд, исходя из имущественного положения ФИО1, с учетом получаемой заработной платы, возраста, состояния здоровья, суммы имеющейся задолженности, размере погашенной задолженности в ходе рассмотрения дела по существу, считает, что ответчиком не представлено доказательств нахождения в тяжелом материальном положении, невозможности исполнения решения суда, в связи с чем, предоставление рассрочки решения суда нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2023 года.

Судья Е.О. Пименова