Дело № 2-169/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000115-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 июня 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО1, умершей ..., задолженность по соглашению о кредитовании ... от ... в сумме 454 309,49 рублей, из которых: 220 236,16 рублей – срочный основной долг, 175 913,81 рубль – просроченный основной долг, 41 369,66 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 970,23 рублей – неустойка по возврату основного долга, 2 819,63 рубля – неустойка по оплате процентов. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 858 рублей.

В обоснование иска указано, что АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) ... заключили соглашение о кредитовании ..., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев, до 20.04.2026г., под 12,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Соглашения. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, содержащимся в приложении к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью. Кредитор исполнил свое обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение кредитного Договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов. Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, выставив требование о досрочном возврате. Ответчик на претензию не ответил. Далее было установлено, что ФИО1 ... умерла. Сумма долга по состоянию на ... составила 454 309,49 рублей. Сведениями о наследниках банк не располагает. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение его обязательств. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации. Со ссылкой на статьи 1153, 1175, 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд определить круг наследников после умершей ФИО1 и взыскать с них задолженность по кредитному договору в сумме 454 309,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 858 рублей.

Определением суда от ... к участию в дело в качестве ответчика привлечен сын умершей ФИО1 – ФИО2.

Представитель АО «Россельхозбанк» ...4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Д....7, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании ..., согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев, до 20.04.2026г., под 12,2% годовых. В соответствии с условиями данного соглашения заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 15 841,36 рублей до 20 (21, 22) числа каждого месяца (л.д. 8-11, 12, 13-19).

Выпиской по счету ФИО1 в АО «Россельхозбанк» подтверждается факт перечисления Банком ... на банковский счет ФИО1 ... денежной суммы 700 000 рублей (л.д. 20). Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк выполнил.

Между тем, заемщик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполнила. Платежи в погашение кредита вносились ею до ноября 2023 включительно.

Установлено, что ... ФИО1 умерла.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ... задолженность ФИО1 составила 454 309,49 рублей, из которых: 220 236,16 рублей – срочный основной долг, 175 913,81 рубль – просроченный основной долг, 41 369,66 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 970,23 рублей – неустойка по возврату основного долга, 2 819,63 рубля – неустойка по оплате процентов (л.д. 6-7).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ... г.р., умерла ... в ... Республики Татарстан (л.д. 51, 52).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из наследственного дела ... следует, что ... с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям обратился её сын Д....7 (л.д. 69).

Мать умершей ФИО1 – ...5, от наследства отказалась по всем основаниям наследования в пользу сына наследодателя ФИО1 – Д....7 (л.д. 72).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:05:011004:398, расположенную по адресу: ..., пгт. Алексеевское, ..., автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ..., выданного нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики ...6 ФИО3, наследником ФИО1, умершей ..., является её сын Д....7, в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу матери – ...5 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., пгт. Алексеевское, ... (л.д. 106).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ..., выданного нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики ...6 ФИО3, наследником ФИО1, умершей ..., является её сын Д....7, в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу матери – ...5 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, гос.регистрационный знак <***>(л.д. 107).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 16:05:011004:398, находящейся по адресу: ..., пгт. Алексеевское, ..., составляет 2 966 720,62 руб. (л.д. 90-93).

Соответственно, стоимость 1/3 доли в праве (доля наследодателя ФИО1) на данную квартиру составляет 988 906,87 рублей.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненному ООО «Эксперт сервис», рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, гос.регистрационный знак ... на дату оценки – ..., составляет 1 486 800 рублей (л.д. 83-88).

Таким образом, ответчик Д....7 является наследником, принявшим и оформившим наследство после смерти матери.

Стоимость наследственного имущества составляет 2 475 706,87 рублей. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 454 309,49 рублей.

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... по делу ... со ФИО2 солидарно с ...7 в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан взыскана задолженность по договору займа ...F от ... по состоянию на ... включительно: - по основному долгу в сумме 150 700 (Сто пятьдесят тысяч семьсот) рублей 11 копеек; по процентам за пользование займом в сумме 21 269 (Двадцать одна тысяча двести шестьдесят девять) рубль 42 копейки; по неустойке за нарушение сроков возврата займа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Учитывая положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ...8 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в запрашиваемой сумме – 454 309,49 рублей. Стоимости принятого и оформленного наследственного имущества достаточно для взыскания данной суммы долга.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 13 858 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС: ...) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, по состоянию на ... в сумме 454 309 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 49 копеек, а также судебные расходы за государственную пошлину в сумме 13 858 (Тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.