Мотивированное решение составлено 19.01.2023 г.

Дело №

25RS0010-01-2022-006726-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 170 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов с установленной процентной ставкой 34,9% годовых.

При заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Указанная услуга является отдельной услугой банка, не связанной с услугой предоставления кредита, согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ. № банк в таком случае имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом. Согласно тарифам компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%. Подписав заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту ответчик согласился с тем, что предоставленные ему тарифы с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность перед истцом. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ФИО1 исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, которая на ДД.ММ.ГГ. составляет 184899,90 руб. в том числе сумма основного долга - 154 788,66 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 11801,49 руб., сумма штрафов - 6000 руб., сумма процентов - 12309,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4898 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются почтовые уведомления, а также заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.

Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. на основании подписанного заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была выпущена карта на имя ФИО1 с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 170 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Моментом предоставления кредита является момент зачисления суммы кредита на счет карты.

Договор состоит, в том числе из заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по банковскому продукту, Условий Договора, Тарифов Банка по карте.

По условиям указанного договора ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом, из расчета процентной ставки в размере 34,9% годовых.

Заемщик ФИО1 подтвердила свое согласие с содержанием условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении и тарифах.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства в сумме кредита были предоставлены на счет заемщика ФИО1 №, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно условиям договора банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору (п. 1 раздела IV договора).

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, суммы возмещения страховых взносов, а также комиссий и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов по карте, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления банком за исключением досрочного погашения задолженности по договору.

Дата начала расчетного и платежного периода – 25 число каждого месяца.

При заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 банк в таком случае имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом.

Согласно тарифам компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%.

Из материалов дела следует, что установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, денежные средства заемщиком возвращены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, 25.04.2015 года банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ., вынесенный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 184899,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2449 руб., всего 187348,90 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 184 899, 90 рублей, из которых: сумма основного долга - 154 788,66 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 11 801,49 рублей; сумма штрафов - 6000 руб., сумма процентов - 12309,75 руб.

Сведений о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. материалы дела не содержат.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты. Требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу и процентам, а также соразмерна сумме кредита.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 184 899,90 руб., в том числе: сумма основного долга - 154 788,66 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 11 801,49 рублей; сумма штрафов – 6000 руб., сумма процентов – 12309,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4898 руб., в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, БИК 044585216, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., юридический адрес: 125124, <.........>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 184 899, 90 руб., в том числе: сумма основного долга - 154 788,66 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 11 801,49 рублей; сумма штрафов - 6000 руб., сумма процентов – 12309,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4898 руб. Всего ко взысканию подлежит 189797,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Дайнеко