УИД 74RS0007-01-2023-000025-49
Дело № 2-1493/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 августа 2018 года, за период с 06 марта 2020 года по 25 октября 2022 года, по состоянию на 25 октября 2022 года, в размере 80 193 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 73 975 руб. 45 коп., неустойка в размере 2 675 руб. 85 коп., комиссии в размере 3 542 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 297 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 09 августа 2018 года между сторонами заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 320 724 руб. 00 коп. под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев, до 09 августа 2023 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в искомом размере, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредитного обязательства, оставленное ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 08 августа 2018 года обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10-11).
09 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен по кредитный договор № №, включающий в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 13-14).
По условиям договора Банк предоставляет заемщику ФИО1 кредит в размере 320 724 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, до 09 августа 2023 года, под 19,9% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий кредитного договора).
Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 8 489 руб., до 09 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий кредитного договора).
За ненадлежащее исполнение кредитного обязательства предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на остаток просроченного основного долга (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора).
Ответчик, при заключении указанного кредитного договора, выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами Банка (л.д. 23-28), о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
Во исполнение условий договора, ответчику была выпущена кредитная карта, которая получена им 09 августа 2018 года (л.д. 14 оборот).
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-37).
Ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком за период с 06 марта 2020 года по 25 октября 2022 года, по состоянию на 25 октября 2022 года, составляет 80 193 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 73 975 руб. 45 коп., неустойка в размере 2 675 руб. 85 коп., комиссии в размере 3 542 руб. 11 коп.
Указанный расчет задолженности проверен и принят судом как арифметически верный. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
По известному адресу ответчика 06 сентября 2020 года Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 38), требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.
До обращения в суд с настоящим иском 24 ноября 2020 года Банк посредством почтовой связи обращался к мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № на основании которого 09 декабря 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-12294/2020 за тот же период и в той же сумме. Определением мирового судьи от 15 июля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 52-58).
В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения размера неустойки и комиссии в данном случае суд не находит.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 297 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17 ноября 2020 года (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, юридический адрес: 107061, <...>) задолженность по кредитному договору № № 09 августа 2018 года, за период с 06 марта 2020 года по 25 октября 2022 года, по состоянию на 25 октября 2022 года включительно, в размере 80 193 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 73 975 руб. 45 коп., неустойку в размере 2 675 руб. 85 коп., комиссии в размере 3 542 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.