Решение по делу № 2-3218/2022 от 19.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 октября 2022 года по делу №2-3218/2022

43RS0002-01-2022-005626-81

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:

- взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 805 291,84 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA Granta СЕРЫЙ, 2021 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 618 952,99 руб., способ реализации – с публичных торгов;

- взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 252,92 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее:

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое было зарегистрировано 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка были приведены в соответствие с законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

22.11.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 825 493,30 руб. под 9,69% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta СЕРЫЙ, 2021 года выпуска, №.

Обеспечением исполнения обязательств по кредиту явилось залоговое обязательство, согласно п. 10 Кредитного договора № от 22.11.2021, предмет залога – вышеуказанное транспортное средство.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.01.2022, на 06.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 148 дней.

По состоянию на 06.09.2022 задолженность ФИО1 составила 805 291,84 руб.

Кроме того, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta СЕРЫЙ, 2021 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 618 952,99 руб., определив способ реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом по месту регистрации, не поставивший суд в известность о причинах неявки, и не просивший об отложении рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, чем выразил свою волю, свидетельствующую, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом соблюдения принципа разумности и своевременности рассмотрений гражданских дел, на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть иск о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела № 2-3218/2022, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусмотрено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено и подтверждено следующее:

По состоянию на 06.09.2022г. задолженность ФИО1 составила 805 291,83 руб., в том числе: основной долг – 773 073,00 руб., просроченные проценты – 25 959,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 781,20 руб., неустойка 1 588,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 784,33 руб., комиссии 2 360,00 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Указанное обстоятельство повлекло за собой предъявление истцом к заемщику требования о досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, что подтверждается его копией от 22.06.2022(л.д.27).

Указанные требования заемщиком не выполнены.

В силу изложенного, суд считает установленным, что, начиная с января 2022 года заемщиком надлежащее исполнение условий кредитного договора и погашение задолженности не производится, от досрочного возврата денежных средств сторона ответчика уклоняется.

Разрешая вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное в обеспечения кредитного обязательства и установления начальной продажной цены суд, принимая во внимание, что заемщик допускал систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество – автомобиль LADA Granta СЕРЫЙ, 2021 года выпуска, № и определения способа реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля 618 952,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 252,92 руб., подтвержденные документально (л.д.26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 805 291,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 252,92 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA Granta СЕРЫЙ, 2021 года выпуска, №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 618 952,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.

Решение07.11.2022