Дело № <№ обезличен>
<№ обезличен>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО3,
с участием пом. прокурора <адрес> <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> – Ивакино» о компенсации материального и морального вреда, причиненного здоровью, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> с учетом уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> при движении по пешеходной дорожке по адресу: <адрес>, поскользнулся и получил травму – перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков. В связи с произошедшим, он испытал нравственные и моральные страдания.
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу статьями 20, 41 Конституции Российской Федерации статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения и являются неотчуждаемыми.
По смыслу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации причинение вреда здоровью даёт потерпевшему право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В силу ч.3 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст.36 ЖК РФ к общему имуществу собственников МКД относится, в том числе и сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимости, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества дома включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние мест общего пользования дворовой территории жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> при движении по пешеходной дорожке по адресу: <адрес>, поскользнулся и получил травму – перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков.
<данные изъяты> управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Как следует из справки о вызове скорой медицинской помощи по вызову № <№ обезличен> поступившему <дата> по адресу: <адрес> был обслужен ФИО1, <дата> года рождения, установлен диагноз - перелом ключицы закрытый.
В материалах дела имеются медицинские документы на имя истца, из которых следует, что <дата> ФИО1 был осмотрен травмотологом, ему был поставлен диагноз – перелом плечевой кости со смещением отломков, назначено лечение: Кеторолак 30 мг/мл, 2 мл внутримышечно 2 раза в день в течение 3 дней, Ривароксабан 20 мг 1 раз в день, Омепразол 20 мг 2 раза в день в течение 5 дней.
Из выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО1 № <№ обезличен>С травматологического отделения № <№ обезличен> Московского многопрофильного научно-клинического центра имени ФИО10 следует, что ФИО1 <дата> поступил в стационар, находился на лечение с 17 января по <дата> с основным диагнозом – периимплатный перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, состояние после интрамедуллярного остеосинтеза левой плечевой кости титановыми эластичными штифтами от 2023 года, даны рекомендации: наблюдение травматолога- ортопеда в РТП/поликлинике по месту жительства; перевязки послеоперационной раны, промывание раствором хлоргексидина + асептическая повязка с бетадином/йодопироном; снятие швов на 12-14 день после операции; иммобилизация гипсовой повязкой в течение 4 недель с момента операции; ограничение нагрузок на левую верхнюю конечность в течение 8-10 недель со дня операции; рентген-контроль через 4, 6, 12 недель с момента выписки с последующей консультацией травматолога-ортопеда; при болевом синдроме прием НПВС, например нимесулид 100 мг 2 раза в день + гастропротективная терапия омепразол 20 мг 1 раз в день; все указанные препараты могут быть заменены на аналогичные в соответствующих дозировках; ЛФК, ФТЛ с проведением электростимуляции мышц левой верхней конечности; ФИО2 20 мг 3 раза в сутки, Трентал 100 мг 3 раза в сутки 1 месяц, Мексидол 1 т. 3 раза в сутки 1 месяц; УЗИ, ЭНМГ левого лучевого нерва через 1,5 - 2 месяца.
ФИО1 ГБУ г. Москвы Московского многопрофильного научно-клинического центра имени ФИО11 была выдана справка № <№ обезличен> об освобождении занятий с <дата> по <дата>.
Из назначений и рекомендаций врача ФИО5 <данные изъяты> следует, что ФИО1 с диагнозом – консолидирующийся периимплатный перелом дистальной трети плечевой кости, удаление металлофиксаторов, стеосинтез пластиной от <дата>, нейропатия лучевого нерва, контрактура левого локтевого сустава, были даны рекомендации: консультация нейрохирурга, специализирующегося по периферической нервной системе; повторное УЗИ лучевого нерва слева; Аркосиа 60 мг 1 раз в день 14 дней; рекомендации невролога; консультация реабилитолога (ЛФК, массаж, ФТЛ) - лечение констрактуры локтевого сустава; контрольная рентгенография левой плечевой кости.
Истцом в материалы дела представлены платежные документы на приобретение следующих медикаментов: <данные изъяты> (чек от <дата>); <данные изъяты> (чек от <дата>); «<данные изъяты> (чек от <дата>); «<данные изъяты> (чек от <дата>); бинт стерильный и бинт эластичный стоимостью <данные изъяты> от <дата>); «<данные изъяты> (чек от <дата>); «<данные изъяты> (чек от <дата>); «<данные изъяты> (чек от <дата>); «<данные изъяты> (чек от <дата>).
<данные изъяты> (чек от <дата>); <данные изъяты> (чек от <дата>); <данные изъяты>
Также по рекомендации врача, подготовленный по результатам ультразвукового исследования периферических нервов, проведенного в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации проведено ультразвуковое <данные изъяты> (чек от <дата>).
Истцом в материалы дела представлены расходы на: консультацию и осмотр <дата> года в <данные изъяты>; консультацию и осмотр <дата> в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр <данные изъяты> консультацию и осмотр <дата> в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии <данные изъяты>; консультацию и осмотр <дата> в <данные изъяты> <дата> в ООО «Инвитро» в размере 1 500 рублей.
<дата> в целях проведения осмотра и консультации, наложения иммобилизационной повязки при вывихах суставов 3 категории <данные изъяты>.
Учитывая, что для правильного разрешения спора необходимы специальные познания в области медицины, судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонам было разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Между тем, в материалах дела имеется расписка, составленная ФИО6 <дата> об отказе в заявлении ходатайства о назначении по данному делу судебной медицинской экспертизы, в которой она также просила рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Ответчиком в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств, удостоверенного <дата> нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО7
Нотариусом произведен осмотр доказательств в виде сведений, содержащихся в личном кабинете <данные изъяты>» и доказательства, содержащиеся в личном кабинете <данные изъяты>.
Между тем, из представленного осмотра доказательств не следует, что <дата> в 8 часов утра пешеходные дорожки возле дома по адресу: <адрес>, были обработаны противогололедным реагентом.
В период судебного разбирательства при рассмотрении настоящего спора факт нахождения истца в указанный день возле дома по адресу: <адрес> не опровергнут, доказательств получения истцом травмы вне данной территории не представлено.
На основании оценки представленных доказательств суд считает установленным, что <дата> истец получил травму в виде перелома левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков в результате падения на придомовой территории по адресу: <адрес> поскользнувшись на наледи, гололеде, и приходит к выводу о том, что между действиями ответчика по уборке придомовой территории в указанном районе ненадлежащего качества и причинением вреда здоровью истца имеется причинная связь.
При этом суд учитывает, что в связи с полученной травмой истец, безусловно испытывал нравственные и физические страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства происшедшего, характер телесных повреждений, полученных истцом в результате падения, длительность расстройства здоровья и период нахождения его на лечении, характер причиненных физических страданий, непринятие ответчиком мер по возмещению вреда, индивидуальные особенности пострадавшего лица, а также тот факт, что он был лишен возможности зарабатывать, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в <данные изъяты>
Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов на лечение в <данные изъяты>
Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В подтверждение понесенных истцом расходов на лечение им представлены платежные документы в материалы дела.
Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на лечение, а именно в размере 67 142 рублей, поскольку несение указанных расходов обусловлено нуждаемостью истца в них ввиду назначения их лечащим врачом, а также доказан факт их несения, о чем представлены чеки.
<данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взысканных в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истцом в материалы дела представлен Договор № <№ обезличен> об оказании юридических услуг, заключенный <дата> с <данные изъяты>», а также чеки: от <дата> на сумму 80 000 рублей, от <дата> на <данные изъяты>, от <дата> на сумму <данные изъяты>
Установив, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, руководствуясь положениями статей <данные изъяты> процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание категорию спора, объем и сложность дела, длительность рассмотрения дела, объем оказанных истцу юридических услуг, принцип разумности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей, исходя из того что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с <№ обезличен>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, расходы на лечение в <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья ФИО12
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>