Решение по делу № 2-257/2023 от 02.05.2023

66RS0021-01-2023-000153-93

Дело №2-257/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 02 мая 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 34 479 руб. 65 коп.,

установил:

Истец, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт»), обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 34 479 руб. 65 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В заявлении ответчик просил банк в том числе, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту «Русский стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 24 200 руб. 00 коп.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами картам. Всего ответчиком внесено денежных средств в размере 00 руб. 00 коп., которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 34 479 руб. 65 коп. в срок до 12.03.2008, однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 479 руб. 65 коп., в том числе основной долг –24 200 руб. 00 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. 00 коп., комиссия за снятие наличных денежных средств – 1 180 руб. 00 коп., проценты - 4 716 руб. 38 коп., комиссия за участие в программе страхования – 333 руб. 27 коп., комиссия за смс-сервис – 150 руб. 00 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3300 руб. 00 коп.

Банком получена информация о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 479 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 руб. 39 коп. Всего взыскать 35 714 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В заявлении ответчик просил банк в том числе, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту «Русский стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ФИО1 счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 24 200 руб. 00 коп. (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 34 479 руб. 65 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы (л.д. 21).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после ее смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, а также неустойки, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 обязанности заемщика по возврату задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет34 479 руб. 65 коп.,в том числе основной долг – 24 200 руб. 00 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. 00 коп., комиссия за снятие наличных денежных средств – 1 180 руб. 00 коп., проценты - 4 716 руб. 38 коп., комиссия за участие в программе страхования – 333 руб. 27 коп., комиссия за смс-сервис – 150 руб. 00 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 руб. 39 коп., всего – 35 714 руб. 04 коп.

Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и <адрес> ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются дочь ФИО2, отец ФИО3 и мать ФИО4. Мать по праву представления ФИО4 и отец по праву представления ФИО3 от принятия наследства отказались (л.д. 57-58). Наследственное имущество состоит из денежной компенсации по договору страхования к бракосочетанию (л./с 4396221) в сумме 968 руб. 64 коп. и денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д.63).

Наследник ФИО2 распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению, доказательств того, что стоимость всего перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ней имущества, то есть в данном случае в размере 34 479 руб. 65 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 234 руб. 39 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 34 479 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 24 200 руб. 00 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. 00 коп., комиссия за снятие наличных денежных средств – 1 180 руб. 00 коп., проценты - 4 716 руб. 38 коп., комиссия за участие в программе страхования – 333 руб. 27 коп., комиссия за смс-сервис – 150 руб. 00 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 234 руб. 39 коп. Всего взыскать - 35 714 руб. 04 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова