Дело №2-9/2023 (2-516/2022)

УИД 52RS0019-01-2022-000605-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121206 рублей 03 копейки.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 80094,47 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «… Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушен6ии срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В нарушение Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

По состоянию на 12.07.2022г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 121206,03 рублей, из которых: комиссия за смс - информирование – 149 руб., просроченные проценты – 9836,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 44065,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 39148,98 руб., неустойка на остаток основного долга – 2568,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25436,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО9, адрес нотариальной конторы: 607130, <...>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ на которое нотариусом ФИО9 в адрес Банка предоставлен не был.

По имеющейся у Истца (Банка) информации, предполагаемым наследником ФИО1, является: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес <адрес>.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены по адресу регистрации, почтовые извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (л.д.10-12,11-13), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 80094 рубля 47 копеек (п.1 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 19,9/29,9% годовых, на срок 36 месяцев, то есть дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 2971 рубль 85 копеек.

Кредит в размере 80094 рубля 47 копеек выдан истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.81-82). Последний платеж заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Судом также установлено, что заемщиком условия договора не были исполнены в связи со смертью, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 121206,03 рублей, из которых: комиссия за смс - информирование – 149 руб., просроченные проценты – 9836,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 44065,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 39148,98 руб., неустойка на остаток основного долга – 2568,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25436,73 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.53-54).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти заемщика ФИО1 приняли ее дети – ФИО2, ФИО3 ФИО4 и внуки по праву представления - ФИО5 и ФИО6, путем подачи ими заявлений о принятии наследства.

В своих заявлениях ответчики указали, что наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего ФИО10, супругу наследодателя, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ардатовского района Нижегородской области от ПАО «Совкомбанк» поступило уведомление (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности наследодателя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119100,52 рублей.

Из материалов указанного наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследники, ответчики по делу, были уведомлены нотариусом Ардатовского района Нижегородской области о наличии претензии кредитора ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ производство по данному наследственному делу окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку призванные наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течении трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ по ее письменному заявлению (л.д.22-25) была включена в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней по Программе 2. Согласно данному заявлению ФИО1 назначила выгодоприобретателями по Договору страхования в случае ее смерти – своих наследников. Согласно сообщению страховой компании ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего момента в их адрес страховой случай не заявлялся, не поступало заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, не был предоставлен пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая, страховых выплат не производилось. Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО1 также входит страховое возмещение по Договору добровольного страхования, в случае признания страховой компаний наступления страхового случая.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом кадастровый №, площадью 38,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровой стоимостью 449037,87 рублей, сведения о нем имеют статус «актуальные, ранее учтенные», права собственности на него ни за кем не зарегистрированы.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровой стоимостью 230160 рублей, сведения о нем имеют статус «актуальные, ранее учтенные», права собственности на него ни за кем не зарегистрированы.

Согласно сообщению Ардатовского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.231), согласно реестровой книги (период по ДД.ММ.ГГГГ.) и поземельной книги (период по ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрировано не было.

Согласно Выписке из похозяйственной книги № (л.д.183) по лицевому счету № числится хозяйство по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадь жилого <адрес>,9 кв.м., в пользовании находится земельный участок площадью 600 кв.м., владельцы жилья не указаны, в список членов хозяйства записан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, до ДД.ММ.ГГГГ в списке членов хозяйства числилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Таким образом, несмотря на отсутствие на момент рассмотрения дела зарегистрированных прав наследодателя ФИО1 на указанные выше жилой дом и земельный участок, права пользования данными объектами недвижимости входят в состав наследства после ее смерти. При этом ее наследники не лишены права признать свои права общей долевой собственности на данные объекты недвижимости в порядке наследования в судебном порядке. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

С учетом указанных выше норм материального права суд пришел к выводу о том, что в связи со смертью должника ФИО1, при наличии наследников ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ответчиков по делу) и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку считают, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.24), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ. отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ. в электронном виде через портал «Электронное правосудие» (л.д.4).

Следовательно, на момент направления иска в суд общий срок исковой давности не истек к ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, а именно к платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что срок исковой давности им не пропущен.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 761 рубль 24 копейки, из которых 18 680,01 рублей – просроченный основной долг, 1687,14 рублей – просроченные проценты, 16419,32 рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг, 10982,82 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 991,95 рублей – неустойка на просроченные проценты, согласно представленному истцом расчету от ДД.ММ.ГГГГ.

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 761 рубль 24 копейки.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1662 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО4 (паспорт 22 14 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО5 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО6 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48 761 рубль 24 копейки, из которых 18 680,01 рублей – просроченный основной долг, 1687,14 рублей – просроченные проценты, 16419,32 рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг, 10982,82 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 991,95 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1662 рубля 84 копейки, всего в общей сумме 50 424 (пятьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 08 (восемь) копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

.