Дело № 1-94/2023

22RS0040-01-2023-000481-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Григорьева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 11 февраля 2021 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 19 июля 2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 24 дня в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя мимо дома по адресу: <адрес>, на дороге обнаружил и взял в руки банковскую карту № Акционерного Общества «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк») оформленную на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющую. После чего у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшегося тем, что у него имеется банковская карта АО «Почта Банк» №, имеющая функцию бесконтактной оплаты, оформленная на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ОПС Б1 АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в торговых точках <адрес> приобрел товар, и движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материально ущерба собственнику и желая их наступления, действую тайно, в указанный период времени, посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатил приобретенный им товар в помещении магазина «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 65 рублей и в помещении магазина «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>. на суммы 193 рубля, 132 рубля, 185 рублей и 150 рублей, всего на общую сумму 725 рублей, банковской картой № АО «Почта Банк», в результате чего денежные средства на указанные выше суммы, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ОПС Б1 АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ОПС Б1 АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 725 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 725 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия.

В период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он вышел из подъезда дома, в котором он проживал по адресу: <адрес>, и пошел по тропинке, ведущей на детскую площадку. В это время на тропинке на земле он увидел лежащую пластиковую карту, на которой было написано «Почта Банк». Он решил взять ее, после чего поднял и положил в карман надетых на нем штанов. Данная карта имела бесконтактный доступ, и он решил, что с данной карты он будет приобретать продукты питания, пока на ней не закончатся деньги. Сразу пошел в магазин «Фрукты Овощи», находящийся в <адрес>, где в 07 часов 41 минуту он приобрел пачку сигарет за 65 рублей, рассчитавшись найденной картой, при этом знал, что оплатить покупку без пин-кода можно на сумму не более 1000 рублей. Затем он решил пойти в магазин «Корзинка», расположенный в <адрес> по переулку 8 марта, 55, для того, чтобы купить продукты питания, так как подумал, что карту могут заблокировать, и он не сможет больше рассчитываться ею. После он направился в магазин «Корзинка», где купил: пряники, четыре йогурта, яблочный сок, мороженое, а также купил пиво, там он приобрел продукты на сумму 660 рублей, рассчитавшись найденной картой, также он хотел приобрести в магазине «Корзинка» виноград, расплатившись найденной картой, но оплата не прошла, так как на ней было не досрочно денежных средств, тогда он отказался от покупки винограда. После он вышел из магазина и решил вернуться к домой. Когда он вернулся домой, он сломал и выбросил найденную карту, так как понимал, что денежных средств на ней больше нет. С данной карты он потратил 725 рублей. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит, и денежные средства на ней также принадлежат другому человеку. Продукты, приобретенные с данной карты, он употребил по назначению. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, та ему знакома, но у нее перед ним не было и нет никаких долговых обязательств, совместных дел не ведут. Потерпевший №1 не разрешала брать свое имущество и распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе денежными средствами с банковской карты банка «Почта Банк». Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба в 725 рублей согласен. Со стороны сотрудников полиции на него никто никакого давления не оказывал.

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой предложил проследовать к помещению магазина «Фрукты овощи» по адресу: <адрес>, и к магазину «Корзинка» по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 у центрального входа здания МО МВД России «Поспелихинский» указал в юго-восточном направлении, пояснив, что место, куда необходимо проехать, находится в указанном им направлении. Далее в присутствии защитника он добровольно рассказал о совершенном им преступлении. Дал показания, аналогичные его показаниям, приведенным выше. Указал магазины, где он потратил деньги с банковской карты Потерпевший №1, а также место, где он нашел банковскую карту.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Он признает причинение Потерпевший №1 материального ущерба, с сумой ущерба в 725 рублей согласен. Потерпевший №1 он возместил ущерб в полном объеме. Просит расценивать все его показания по данному уголовному делу, как активное способствование в раскрытии преступления. Также просит учесть, как смягчающее обстоятельство наличие у него маленькой дочери, он ее воспитывает и содержит.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшей, извещенной о месте и времени рассмотрения уголовного дела, и не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что для получения кредита в <адрес> на свое имя она открывала счет и получила кредитную карту АО «Почта Банк», номер счета она не помнит, номер карты №. Данной кредитной картой она пользовалась около 5 лет. Срок действия карты был до ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась принадлежащей ей картой в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>«А». Купив товара на сумму 863 рубля, после чего она отправилась к своей подруге. На балансе карты осталось 730 рублей 10 копеек. Карту она убрала в задний карман надетых на ней шорт. У своей подруги она пробыла до 21 часа 00 минут, после чего вместе с дочерью отправилась пешком домой. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время около 10 часов 00 минут она не обнаружила своей карты, но сразу не предала этому значение, посчитав, что куда-то ее убрала, и решила, что найдет ее позже. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она начала искать принадлежащую ей карту. В доме найти карту она не смогла. Тогда она решила зайти в приложение «Почта Банк», чтобы посмотреть историю списаний денежных средств, так как поняла, что она потеряла карту. Зайдя в приложение, она обнаружила, что у нее производились списания денежных средств, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 04:41 оплата 65 рублей в магазине «FRUKTY OVOSHHI»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 оплата 193 рубля магазин «KORZINKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 оплата 132 рубля в магазине «KORZINKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 оплата 185 рублей в магазине «KORZINKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:42 оплата 150 рублей магазин «KORZINKA». Время списания денежных средств по Москве. Больше списания денежных средств с ее кредитной картой не было. О случившемся она сообщила в полицию. Все с кредитной карты неизвестное лицо похитило деньги в сумме 725 рублей. Сама кредитная карта для нее материальной ценности не представляет. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средства со счета ее кредитной карты похитил ФИО1 Данный гражданин является ее соседом, они с ним знакомы, но она не разрешала ему брать без разрешения какие-либо ее вещи, и распоряжаться ими по своему усмотрению, в том числе брать принадлежащую ей кредитную карту. Перед ФИО1 у нее и членов ее семьи нет никаких долговых обязательств, совместных дел с ним не ведут, общего бюджета с ФИО1 нет. В настоящее время ФИО1 загладил ей причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Доказательствами по делу являются также: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотр проводился у дома по адресу: <адрес>, был изъят скриншот с телефона потерпевшей Потерпевший №1 с информацией о списании денежных средств в магазинах: «Фрукты овощи» и «Корзинка»;

отчет о счетах и движении денежных средств АО Почта Банк по счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный у потерпевшей Потерпевший №1 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Потерпевший №1 АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ выпущена банковская карта №, указанная банковская карта имела банковский счет №; в отчете имеются сведения о том, что с банковской картой Потерпевший №1 производилась оплата товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 04:41 по московскому времени в магазине «Фрукты овощи» на сумму 65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 по московскому времени в магазине «Корзинка» на сумму 193 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 по московскому времени в магазине «Корзинка» на сумму 185 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 по московскому времени в магазине «Корзинка» на сумму 132 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 05:42 по московскому времени в магазине «Корзинка» на сумму 150 рублей;

отчет о счетах и движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный АО Почта банк на Потерпевший №1, согласно которого банковская карта АО «Почта Банк» № оформлена на имя Потерпевший №1, имеет банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ОПС Б1 АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>; в отчете имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, производилась оплата на сумму 65 рублей в магазине «Фрукты овощи»;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка указанного выше отчета о счетах и движении денежных средств АО «Почта Банк» по счету Потерпевший №1 № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Парахневич А.Ю. осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: отчет о счетах и движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный АО Почта банк на Потерпевший №1 на 5 листах; отчет о счетах и движении денежных средств АО Почта Банк, по счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный у потерпевшей Потерпевший №1 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ФИО1 в ходе осмотра документов подтвердил, что причастен к хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 рублей в магазине «Фрукты овощи», ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 рубля, 185 рублей, 132 рубля и 150 рублей в магазине «Корзинка».

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу, активно отстаивал свою позицию по делу. Данный вывод суда подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлена «Легкая умственная отсталость». На исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Поспелихинский», администрацией Николаевского сельсовета характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, жалоб от жителей села не поступало, к административной ответственности не привлекался, старшим инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю - отрицательно, за время нахождения на учете допускал неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, на профилактические мероприятия не реагировал; по месту работы ООО «ЮТИ» характеризуется положительно, является добросовестным работником, ответственно исполняющим свои трудовые обязанности, не имеющим конфликтов и нареканий со стороны руководства и трудового коллектива.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление средней тяжести против собственности.

Вновь совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений против собственности.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, участии в следственных действиях, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его нетрудоспособного отца, оказание материальной помощи родителям.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, условия жизни семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.

Суд также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как, учитывая характеристику личности, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях контроля за его поведением возложить на подсудимого обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше государственного органа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется, так как судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца-инвалида, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд принимает во внимание ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Вещественные доказательства: отчет о счетах и движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный АО Почта банк на Потерпевший №1 на 5 листах; отчет о счетах и движении денежных средств АО Почта Банк, по счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный у потерпевшей Потерпевший №1, на 1 листе хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья И.В. Ершова