Дело № 2-260/2023

УИД 50RS0050-01-2022-003057-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к СНТ «Возрождение» о признании решения общего собрания недействительным по следующим основаниям.

Он является членом СНТ «Возрождение» с 2012 года, с 24.11.2018 – членом Правления.

15.11.2022 проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Возрождение», на котором председателем товарищества избран ФИО2

Членами СНТ «Возрождение» являются 131 человек, в собрании приняли участие 10 человек, то есть собрание было проведено без необходимого кворума, принятые на нем решения являются неправомочными, протокол собрания – недействительным.

Он не принимал участия в этом собрание, никаких уведомлений о его проведении не получал.

Просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Возрождение» от 15.11.2022 в полном объеме.

Истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в письменной позиции, дополнительно пояснили, что в нарушение требований закона собрание проведено инициативной группой в составе менее 1/5 членов СНТ, очное собрание не проводилось, списки членов товарищества некорректны, количество голосов не соответствует фактически участвующим в собрании членам. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Возрождение» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд полагает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 1 ст. 181.4 ГК Российской Федерации.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

ФИО1 является членом СНТ «Возрождение» (т. 1 л.д. 20).

Согласно протоколу внеочередного собрания членов СНТ «Возрождение» от 15.11.2022 общим собранием товарищества приняты решения о прекращении полномочий председателя правления ФИО4 и избрании председателем правления СНТ «Возрождение» ФИО2 (т. 1 л.д. 76).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества (ч. 1 ст. 16 Закона, п. 7.1 Устава СНТ «Возрождение» (далее – Устав)).

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 4 ст. 17 Закона).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию, в том числе, членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (п. 3 ч. 7 ст. 17 Закона).

В таком случае, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9 ст. 17 Закона).

В соответствии с ч. 12 ст. 17 Закона в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Аналогичные положения установлены п.п. 8.5 – 8.10 Устава (т. 1 л.д. 187-198).

Из материалов дела следует, что инициативной группой в количестве 25 человек инициировано проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Возрождение», 09.08.2022 в адрес председателя правления товарищества ФИО4 направлено требование о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Возрождение» с перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Возрождение» его председателем получено не было, в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю, как следствие, организация собрания правлением товарищества не проводилась, в связи с чем членами товарищества из состава инициативной группы принято решение самостоятельно обеспечить проведение внеочередного собрания (т. 1 л.д. 157-164).

В соответствии с требованиями ч. 13 ст. 17 Закона, п. 8.16 Устава сообщение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, содержащее перечень вопросов, подлежащих рассмотрению, дату, время и место проведения общего собрания, информацию о форме голосования – очно-заочное, было размещено в общедоступных местах на территории СНТ «Возрождение», опубликовано в группе товарищества в мессенджере и вручено лично (т. 1 л.д. 165, 166-167, 168-172, 173, 174,176-180).

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования (п. 1.2 ст. 181.2 ГК Российской Федерации).

Частью 21 статьи 17 Закона установлено, что решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 Закона.

Согласно п. 8.26 Устава решение общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 ч. 1 ст. 17 Закона может быть принято путем проведения очно-заочного голосования в случае, если общее собрание не имело кворума.

В соответствии с ч.ч. 24, 25 ст. 17 Закона, положения которых дублируются в п.п. 8.27, 8.28 Устава, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 24 ст. 17 Закона).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме членов товарищества, направивших до проведения общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 8.11 Устава определено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50% членов товарищества или их представителей.

Как следует из протокола от 15.11.2022 внеочередного собрания членов СНТ «Возрождение» общее число членов СНТ исчисляется по количеству участков – 96, что составляет 100% голосов, в очно-заочном голосовании приняли участие 46 членов, на которых приходится 56 голосов, что составляет 58% от общего числа членов СНТ, установлено наличие кворума.

В повестку включены следующие вопросы:

выборы председателя и секретаря собрания с правом составления и подписи протокола;

выборы счетной комиссии с правом подсчета голосов;

утверждение отчета председателя СНТ о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2021 г.;

досрочное прекращение полномочий действующего председателя правления;

выбор нового председателя правления СНТ;

передача и определение места хранения учредительных, бухгалтерских документов и печати, протоколов, бюллетеней общих собраний членов ЧНТ и иных документов СНТ.

По всем поставленным на повестку вопросам проголосовали: «ЗА» - 46, «ПРОТИВ» - не имеется, «ВОЗДЕРДАЛСЯ» - 10, решения приняты 82% голосов от общего числа, при этом отчет председателя правления не утвержден, в связи с не предоставлением отчета.

В подтверждение количественного состава членов СНТ «Возрождение», принявших участие в очно-заочном голосовании в общем собрании 11.10.2022, решения которого оформлены протоколом от 15.11.2022, ответчиком представлены бюллетени голосования (т. 1 л.д. 102-156), согласно которым в общем собрании членов СНТ «Возрождение» участвовало 48 членов товарищества.

При установлении кворума и проведении подсчета голосов члены инициативной группы руководствовались актуализированным реестром земельных участков и членов СНТ «Возрождение», составленным на основании публичной кадастровой карты, сведений Росреестра о правах собственности и аренды на земельные участки, списка членов СНТ, полученного в Комитете по управлению имуществом администрации Городского округа Шатура, а также актом инвентаризации земельных участков в границах территории СНТ «Возрождение» (т. 1 л.д. 71-75, 78, 79-98, 99-101).

В ходе судебного разбирательства правлением СНТ «Возрождение» принято решение о проведении повторной инвентаризации в целях исправления возможных ошибок, допущенных при инвентаризации, проведенной в период с 13.08.2022 по 05.10.2022 (т. 1 л.д. 207).

Согласно акту № 1 повторной инвентаризации от 20.02.2023 и скорректированному на его основании реестру количество членов СНТ «Возрождение» - 87 человек (т. 1 л.д. 208, 209-214, 215-218).

Суд, учитывая проделанную работу по актуализации списка членов товарищества, считает правильным при разрешении спора исходить из состава членства СНТ «Возрождение», установленного указанным реестром.

Представленный истцом в материалы дела список членов СНТ «Возрождение», содержащий сведения по 131 участку (члену), суд не может признать достоверным доказательством (т. 1 л.д. 22-29), поскольку он противоречит сведения о членах СНТ – 98 человек, указанных в протоколе общего собрания от 24.11.2018 (т. 1 л.д. 63-70).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, что общее собрание проведено по требованию инициативной группы в составе не менее 1/5 членов товарищества, процедура его созыва и проведения соответствует требованиям Закона, не противоречит порядку, установленному Уставом, в том числе, в повестку собрания входили вопросы, включенные в требование и уведомление о проведении общего собрания, решения приняты большинством голосов при наличие кворума (количество принявших участие в общем собрании членов (48) соответствует 55,2% от общего количества членов товарищества (87)).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны истца о наличии актуальной информации о членах СНТ в ГКУ «Развитие Московского региона» противоречит положениям Устава СНТ, предусматривающего исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества по вопросам приема в члены СНТ и прекращения членства (п. 8.1.7 Устава).

Таким образом, оснований для признания оспариваемого решения по признаку ничтожности судом не установлено.

Из смысла п. 1 ст. 181.4 ГК Российской Федерации следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 109 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Разрешая спор, суд установил, что истец ФИО1 участия в собрании не принимал, однако, его голос не мог бы повлиять на принятые решения, убедительных доводов о наличие существенных неблагоприятных последствий для него в результате принятых решений, стороной истца не приведено и соответствующих доказательств не представлено.

В удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» о признании недействительным решения общего собрания от 15.11.2022 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023г.

Судья Т.Ю. Хаванова