Дело № 2а-11370/2022 14 октября 2022 года
47RS0004-01-2022-012120-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Яковлевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 о признании незаконными действия, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, в обоснование требований указав, что 17.08.2022 г. административный истец в своем личном кабинете на портале «Госуслуги» обнаружил, что в отношении него заведено исполнительное производство №-ИП от 09.08.2022 г., судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области.
Обнаружив исполнительное производство в отношении себя, административный истец направился воВсеволожский городской суд Ленинградской области для получения копии судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
Получив и ознакомившись с копией судебного приказа Всеволожского городского суда Ленинградской области, административный истец установил, что данный судебный приказ вынесен в отношении другого лица, кроме того, имеет несовпадение по дате между судебным приказом, вынесенным Всеволожским городским судом Ленинградской области и возбужденным в отношении административного истца исполнительным производством.
Все имеющиеся денежные средства со счета административного истца были списаны в полном объеме, что составляет № руб.
Помимо вышеуказанного административный истец с 2014 г. проживает в г. Санкт-Петербурге, а не в Ленинградской области, г. Всеволожск и с 2012 г. не оформлял на свое имя никаких кредитных договоров.
Таким образом, административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем не осуществлены все меры, направленные на установление лица, в отношении которого вынесен судебный приказ. Исполнительное производство в отношении административного истца возбуждено незаконно и необоснованно.
В связи с чем, административный истец просит суд:
- признать действие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, незаконным;
- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда в части установления действительного лица, в отношении которого должно быть возбуждено исполнительное производство;
- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнительное производство №-ИП от 09.08.2022 г. в отношении административного истца, прекратить;
- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области вернуть на счет административного истца все незаконно взысканные денежные средства в полном объеме;
- взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере № руб.
В настоящее судебное административный истец явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, указала, что административный истец является именно должником по исполнительному производству №-ИП.
Иные административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения в которых просят в удовлетворении требований отказать.
Принимая во внимание то, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Материалами административного дела установлено, что 09.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5 на основании судебного приказа № от 31.08.2021 г., выданного судебным участком №76 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере № руб. в отношении должника ФИО2, № в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».
Этим же постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Частью первой ст.12 ФЗ РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью первой ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
01.09.2022 г. от административного истца поступило обращение воВсеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области о прекращении исполнительного производства и возвращении ему списанных денежных средств, в связи с отсутствием судебных решений, вынесенных в отношении него.
В материалах исполнительного производства содержится постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6 от 01.09.2022 г., которым в удовлетворении заявления административного истца отказано. Позиция должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области связана с тем, что ввиду замещения мировой судьи судебное решение в отношении ФИО2 вынесено мировой судьей судебного участка №82 Всеволожского муниципального района Ленинградской области.
Также, с целью исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, на основании постановлений об обращении взысканий на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, 17.08.2022 г., 01.09.2022 г., 20.09.2022 г., 04.10.2022 г., денежные средства, списанные со счета ФИО2 перечислены на счет взыскателя.
11.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
В тоже время, административный истец указывает, что исполнительное производство возбуждено в отношении него ошибочно, поскольку имеются несовпадения в датах между судебным приказом, вынесенном Всеволожским городским судом Ленинградской области и возбужденным в отношении него исполнительным производством, а также в связи с постоянным местом проживания административного истца с 2014 г. в г. Санкт-Петербурге.
Указанные доводы административного истца противоречат представленным в материалы административного дела доказательствам, а именно:судебный приказ № от 31.08.2021 г., выданный мировым судьей судебного участка №76 Всеволожского района Ленинградской области в отношении ФИО2, № место рождения – <адрес> края, паспорт гражданина РФ: серия № №;копия паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края, паспорт гражданина РФ: серия № №;СНИЛС № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый ФИО2 судебный приказ вынесен именно в отношении административного истца, поскольку указанные выше документы совпадают, как по инициалам, дате рождения и месту рождения должника, то есть подтверждают личность административного истца.
Также, согласно представленным документам, судебный приказ в отношении ФИО2 вынесен мировым судьей судебного участка №82 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в связи с замещением мировой судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области.
При таком положении дела, в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 надлежит отказать по вышеизложенным судом основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 о признании незаконными действия, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2022 года.