РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-207/23 по административному иску ООО «Аламо Колект» к ГУФССП России по адрес, начальнику Кунцевского ОСП об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Кунцевского ОСП фио, выразившееся в не рассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя в соответствии с главой 18 ФЗ Об исполнительном производстве» от 20.09.2022 исх. № 121/22-5 819 в установленный законодательством РФ 10-дневный срок, и не направлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект».
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что на принудительном исполнении в Кунцевском ОСП находится исполнительное производство № 38657/19/77007-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника ФИО1 в пользу ООО« Аламо Коллект».
Истцом на имя начальника Кунцевского ОСП направлена жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от 20.09.2022 исх. № 121/22-5819 в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Административная жалоба). Вышеуказанное заявление в системе ЕПГУ зарегистрировано под номером 2174401511.
До настоящего времени жалоба не рассмотрена, ответ не направлен в адрес истца.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Кунцевском ОСП находилось исполнительное производство №38657/19/77007-ИП в отношении ФИО1, возбужденное 14.05.2019 на основании исполнительного листа ФС №029498377 от 15.01.2019, выданный Кунцевским районным судом по делу № 2-4030/2018, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере: сумма в пользу взыскателя- "СЕТЕЛЕМ БАНК" ООО.
03.03.2020 исполнительное производство №38657/19/77007-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, каких-либо заявлений и жалоб от взыскателя- "СЕТЕЛЕМ БАНК" ООО в Кунцевский ОСП не поступало.
28.07.2022 определением Кунцевского районного суда удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве и произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-4030/18 с ООО "СЕТЕЛЕМ БАНК" на его правопреемника- ООО «Аламо Коллект».
Согласно ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, исполнительный документ ранее был возращен прежнему взыскателю и в настоящее время исполнительное производство №38657/19/77007-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю ООО "СЕТЕЛЕМ БАНК".
Соответственно, по оконченному исполнительному производству не могут производиться какие-либо исполнительные действия.
Административный истец не лишен возможности предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствующую службу судебных приставов.
Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Аламо Колект» к ГУФССП России по адрес, начальнику Кунцевского ОСП фио об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 7 марта 2023