Дело № 2а-1615/2022

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года гор. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик ФИО1 состоит на учете в Управлении ФНС России по РСО-Алания в качестве налогоплательщика.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за ....... годы в размере - 10 580 рублей и пени 149,17 рублей.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога № 142 146 по состоянию на 28.01.2019 г., которые не исполнены в установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Истец - Управление ФНС России по РСО-Алания, извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам ст. 150 КАС РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФНС к ответчику о взыскании суммы задолженности по налогам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из ч. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику направлялось уведомление с расчетом задолженности по налогам и пени 12.07.2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговой инспекцией ответчику ФИО2 в установленный законом срок были направлены требования об уплате задолженности по налогам № 14246 по состоянию на 28.05.2018 г., согласно которому задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога и пени за ....... год составляет 10 580,00 рублей и пени 149,17 рублей. Срок уплаты в налоговом требовании был установлен до ..... года.

Из ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, УФНС России по РСО-Алания в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, до истечения шести месяцев обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ..... года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу за ....... год в размере 10 729 руб. 17 коп. и расходов по оплате госпошлины 214 рублей

Определением мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ..... года по возражениям ФИО1 был отменен судебный приказ был от ..... года.

Настоящее исковое заявление поступило в суд в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока - 20.06.2022 года

Административным истцом в обоснование иска представлен расчет сумм налога, пени, и уведомления, из которых следует, что за ответчиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2017- г. в размере 10 580,00 рублей и пени 149,17 рублей. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, суд считает иск УФНС по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, а также с учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 429 рублей, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180,293 КАС Российской Федерации, судья

решил:

Административный иск Управления федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, проживающего по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пгт. Заводской ул. Дальняя, дом 68, в пользу Управления федеральной налоговой службы России по РСО-Алания задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 10 729 (десять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 17 копеек, в том числе: 10 580,00 рублей и пени 149,17 рублей Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере - 429 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Ф.Б. Моргоева