Гражданское дело № 2-592/2022

70RS0010-01-2022-001134-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 07 октября 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2022 в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплаты штрафов за несвоевременный возврат займа. Истец в обоснование требований указал, что по договору займа № от 16.12.2021 КПК «Ренда ЗСК» предоставил ФИО1 заем в размере 187 000 рублей под 14,4 % годовых сроком до 15.12.2025. Сумма процентов за пользование займом составляет 107 712 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование заемщик должен производить одновременно, равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несовременный возврат займа обеспечено поручительством ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № от 16.12.2021 Договором займа установлено, что в случае если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. За период с 16.12.2021 по 16.07.2022 ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» внесены платежи в счет погашения долга: 7 792 рубля – возврат займа, 4 488 рублей проценты за пользование займом. Иных денежных средств от заемщика в счет погашения задолженности не поступало, чем существенно нарушены условия договора займа. 19.04.2022 ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 191 958 рублей, в том числе основной долг 179 208 рублей, проценты за пользование займом 11 220 рублей, штрафы 1 530 рублей, а также взыскать солидарно проценты по ставке 14,4 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 187 000 рублей, начиная с 17.07.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 16.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 039 рублей 16 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копий исковых заявлений и приложений к ним.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от 10.01.2022, в судебном заседании участия не принимала, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением в котором указал, что с иском не согласен, поскольку договор займа заключён между истом и ФИО1 Просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиками, 16.12.2021 между КПК «Ренда ЗСК» и заёмщиком ФИО1 заключён договор займа № КПСт-002847, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 187 000 рублей под 14,4 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до 15.12.2025. Возврат займа должен быть осуществлен ежемесячно частями в сроки, указанные в графике платежей, предусмотренном дополнительным соглашением № к настоящему договору (п. 2 Договора).

Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи займа на всю сумму полученного займа (п. 4 Договора) (л.д. 6-9).

Дополнительным соглашением № к договору потребительского займа от 16.12.2021 установлено, что возврат займа и уплата процентов за его использование должен быть произведен одновременно, равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 6 140 рублей (л.д. 9).

Расходным кассовым ордером № от 16.12.2021 подтверждается факт передачи истцом заемщику денежных средств в размере 187 000 рублей (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, предусмотренным дополнительным соглашением № 1, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом (п. 6 Договора).

Заёмщик возвращает заём, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные договором и дополнительным соглашением № 1 к договору путём внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК» либо путём перечисления денежных средств на расчётный счёт КПК «Ренда ЗСК» (п. 8 Договора).

В случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов (п. 12 Договора).

Пунктом 22 Договора предусмотрена обязанность заёмщика своевременно и в полном объёме возвратить заем, уплатить проценты и штрафы согласно условиям договора.

В случае нарушения заёмщиком срока для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объёме за весь обусловленный договором период пользования займом, а также уплаты штрафов (п. 24 Договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору займа № от 16.12.2021 является поручительство физического лица ФИО2, с которым заключен договор поручительства № от 16.12.2021 (л.д. 10).

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и ФИО2, последний обязался перед истцом отвечать за исполнение ФИО4 всех его обязательств по договору займа № КПСт-002847 от 16.12.2021.

Обязательство ежемесячно погашать сумму займа и уплачивать текущие проценты в соответствии с графиком платежей заемщик перестал с 16.03.2022.

До настоящего времени обязательства по договору займа № от 16.12.2021 не исполнены.

В этой связи суд признает, что заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, существенно нарушив его условия. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по договору займа № от 16.11.2021 ответчиком суду не предоставлено.

19.04.2021 истцом в адрес ответчиков направлялись требование, уведомление о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, и штрафа за несвоевременный возврат займа и уведомление о задолженности (л.д. 17-18).

Требования кредитора ответчики оставили без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, истец в соответствии с п. 24 Договора займа от 16.12.2021 и п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за весь период фактического пользования займом.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа за период с 16.03.2022 по 16.07.2022 в размере 191 958 рублей, в том числе: задолженность по возврату займа 179 208 рублей, проценты за пользование займом 11 220 рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом 1 530 рублей.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 191 958 рублей. Расчет указанных сумм проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку факт заключения договора займа № от 16.12.2021 и передачи ответчику заемных денежных средств подтвержден, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требование о взыскании с ФИО1, ФИО5 задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму займа начиная с 16.12.2021 ежемесячно по день фактического погашения суммы долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из изложенного следует, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с 16.12.2021 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 14,4 % годовых от суммы полученного займа в сумме 187 000 рублей.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования КПК «Ренда ЗСК».

При этом судом отклоняются возражения ответчика ФИО2, поскольку ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 5 039 рублей 16 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №, № от 10.08.2022 (л.д. 4-5).

Кроме того, за направление в адрес ФИО1, ФИО2 искового заявления с приложением истец уплатил денежные средства на общую сумму 619 рублей 28 копеек (309,64+309,64), что подтверждается описями почтовых вложений, кассовыми чеками от 16.08.2022 (л.д. 24-25).

Суд признает указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 039 рублей 16 копеек и почтовые расходы 619 рублей 28 копеек, а всего на сумму 5 658 рублей 44 копейки (5039,16+619,28).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору № КПСт-002847 от 16.12.2021 в размере 191 958 (сто девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование займом в размере 14,4 % годовых от суммы полученного займа в размере 187 000 рублей, начиная с 17.07.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 16.12.2021.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 5 658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копейки

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2022

Подлинник находится в гражданском деле № 2-592/2022 Стрежевского городского суда Томской области.