Дело №2-587/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 мая 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-587/2023 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» через представителя фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму сумма под 12,9% годовых. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство – тип легковой; марка, модель – марка автомобиля; год выпуска – 2020; VIN – VIN-код. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств, а также уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 30.11.2020 г. в размере сумма, в т.ч.: по кредиту сумма, по процентам сумма, неустойка за нарушение сроков возврата кредита сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: тип легковой; марка, модель – марка автомобиля; год выпуска – 2020; VIN – VIN-код взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 ноября 2020 года между истцом и ответчиком фио заключен кредитный договор ... (л.д.35-60) о предоставлении ответчику кредита на сумму сумма под 12,9% годовых, сроком возврата до 29.11.2025 г. Кредит выдавался на цели приобретения транспортного средства – марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код.

Согласно условиям кредитного договора ... от 30 ноября 2020 г. исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив истцу кредит в обусловленном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.51-54). В обоснование заявленных требований истцом также представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код, согласно которому ФИО1 является собственником данного транспортного средства. (л.д.61-62)

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей. Согласно представленному суду расчету по состоянию на 12.12.2022 года общий размер задолженности ответчика составляет сумму сумма, в том числе: основной долг в размере сумма; проценты в размере сумма; неустойка за нарушение сроков возврата кредита сумма, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов сумма (л.д. 17-20). 09 ноября 2022 года банком ПАО «Банк Уралсиб» предъявлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.26).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из представленной копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код следует, что данный автомобиль принадлежит ФИО1

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ст. 348 ГК РФ, исходит из того, что, поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований иска и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код, для реализации в счет погашения задолженности.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При заключении кредитного договора ... от 30 ноября 2020 г. сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога сумма (Приложение №1 Договора).

Поскольку Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, сторонами не представлено допустимых доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано сторонами при заключении договора залога, отчет о рыночной стоимости автомобиля на момент рассмотрения спора сторонами в материалы дела не представлен, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код, на основании залоговой стоимости, указанной в Приложение №1 Договора ... от 30 ноября 2020 г., в размере залога сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные по делу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме сумма (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 334, 340 ГК РФ, ст.ст.12,56,98, 167,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2020 года ... в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код, определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова