Дело № 2-300/2025
УИД 76RS0004-01-2025-000467-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г. Данилов Ярославской области
Даниловский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,
при секретаре судебного заседания Леонтьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования общества мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом составили 101% годовых (0,28% в день). Договор микрозайма заключен ответчиком с обществом с использованием своего АСП (электронной подписи). Факт выдачи заемщику 17.06.2024 суммы 500 000 руб. на банковскую карту № подтверждается справкой РНКО. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты. Сумма микрозайма и проценты за пользование займом ответчиком не погашены. По состоянию на 21.04.2025 общий размер задолженности по договору за период с 17.06.2024 по 21.04.2025 составляет 826684,43 руб., в том числе 487984,51 руб. - задолженность по основному долгу, 330826,77 руб. - задолженность по процентам (ограниченным 1,3 кратным размером), 7873,15 руб. – неустойка. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма № от 17.06.2024 в размере 826684,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21534 руб.
ООО МКК «Корона» представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований и процессуальных ходатайств не представил.
Судом определено в соответствии со статьями167, 233ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что акцепт индивидуальных и общих условий договора микрозайма осуществляется заемщиком посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Для подписания договора посредством АСП кредитор предоставляет код заявителю путем направления по номеру телефона заявителя СМС-сообщения, иного электронного сообщения, содержащих соответствующий код. Заявитель должен сообщить полученный в сообщении код работнику организации–партнера, оформляющему заявление, для ввода полученного кода в поле ввода подтверждения в системе учета заявок. Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма стороны признают, что любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, имеющим равную юридическую и доказательную силу, аналогичным по смыслу и содержанию документу на бумажном носителе, подписанному собственной ручной подписью.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.06.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 500000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий договора) под 101% годовых. Сумма займа предоставлена в безналичной форме.
Срок действия договора - до полного исполнения обязательств сторон. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом - 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заёмщику (пункт 2 договора).
Заявление-анкета на предоставление микрозайма и индивидуальные условия договора микрозайма подписаны аналогом собственноручной подписи (АСП) ответчика на основании соглашения об организации защищенного документооборота (пункт 21 договора, стр.15 заявления-анкеты).
При заключении договора займа 17 июня 2024 года заемщиком ФИО1 простой электронной подписью подписан график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 49 237 рублей, последний платеж подлежит оплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 49250 руб.
Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № подписан ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен клиенту на зарегистрированный номер телефона.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов после окончания беспроцентного периода составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном общими условиями.
ООО МКК «Корона» выполнило принятые на себя обязательстваподоговорумикрозайма, предоставив денежные средстваподоговору. Факт перечисления заемщику суммы микрозайма в указанном размере подтверждается сведениями, предоставленными РНКО «Платежный Центр» (ООО). Денежный перевод в размере 500 000 руб. был произведен истцом - ООО МКК «Корона» 17 июня 2024 года на карту ПАО «Сбербанк» № на имя получателя ФИО1 (л.д. 9).
В свою очередь, ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате платежей по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по договору микрозайма за период с 17.06.2024 по 21.04.2025 составила 826684,43 руб., в том числе 487984,51 руб. - задолженность по основному долгу, 330826,77 руб. - задолженность по процентам, 7873,15 руб. – неустойка. Общая сумма внесенных заёмщиком платежей составила 98474 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.
В связи с нарушением обязательств по своевременному возврату заемщиком предоставленных микрокредитной компанией денежных средств, а также по уплате начисленных процентов, истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от 04.03.2025 о досрочном возврате суммы потребительского микрозайма, процентов за пользование микрозаймом (л.д.18).
До настоящего времени указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Согласно протоколу общего собрания участников ООО Микрокредитная компания "Страна экспресс" от 15 марта 2024 года произведена смена фирменного наименования общества на ООО Микрокредитная компания "Корона", что подтверждается свидетельством и выпиской из ЕГРЮЛ.
Правоотношения сторон договора займа регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлено ограничение в начислении процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) (не более 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Исходя из смысла приведенных норм закона, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.
Учитывая, что проценты и неустойка за пользование суммой займа за период с 17.06.2024 по 21.04.2025 (308 дней) в общей сумме 338699,92 руб. не превышают предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (500000 руб.х130%=650000 руб.), сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойки обоснованно начислена и предъявлена микрофинансовой организацией ко взысканию с ответчика.
Неустойка в размере 7873,15 руб. также обоснованно начислена ответчику на основании пункта 12 договора потребительского микрозайма.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 826684,43 руб., в том числе 487984,51 руб.- задолженность по основному долгу, 330826,77 руб. - задолженность по процентам, 7873,15 руб. – неустойка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21534 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 826684,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 487984,51 руб., задолженность по процентам за период с 17.06.2024 по 21.04.2025 в сумме 330826,77 руб., неустойку в сумме 7873,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21534 руб., всего: 848218,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Ловыгина