Решение по делу № 2-4566/2024 от 27.02.2025

Дело № 2-799/2025 (2-4566/2024)

УИД 23RS0014-01-2024-005081-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 27 февраля 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 ФИО7, в котором просит установить наличие реестровых ошибок в местоположении земельных участков с КН №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, с КН №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, с кн №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, допущенных лицом, выполнившим на них кадастровые работы ранее, и воспроизведенных в ЕГРН;

аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка с КН №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, вследствие допущенной в отношении него реестровой ошибки лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении его границ, считая площадь 941 кв.м декларированной;

исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, допущенную лицом, выполнившим на нем кадастровые работы ранее, и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 16.09.2024 года, изготовленном кадастровым инженером ФИО8;

установить местоположение земельного участка с КН №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 16.09.2024 года, изготовленном кадастровым инженером ФИО8

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>.

В настоящее время у истцов возникла необходимость проведения кадастровых работ для уточнения описания местоположения границ и площади земельного участка.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен межевой план от 16.09.2024 года.

Исправить её во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, при подаче иска в суд представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указали, что не возражают против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить.

Установить наличие реестровых ошибок в местоположении земельных участков с КН №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, с КН №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, с кн №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, допущенных лицом, выполнившим на них кадастровые работы ранее, и воспроизведенных в ЕГРН.

Аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка с КН №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, вследствие допущенной в отношении его реестровой ошибки лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении его границ, считая площадь 941 кв.м декларированной, по заявлению ФИО1 или его представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия записей в ЕГРН о наличии арестов, запретов на регистрационные действия и прочих ограничений прав и обременений объектов недвижимости, внесенных в отношении данного земельного участка.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, допущенную лицом, выполнившим на нем кадастровые работы ранее, и воспроизведенную в ЕГРН. путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 16.09.2024 года, изготовленном кадастровым инженером ФИО8 (квалификационный аттестат кадастрового инженера 23-10-215), по заявлению ФИО1 или его представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия записей в ЕГРН о наличии арестов, запретов на регистрационные действия и прочих ограничений прав и обременений объектов недвижимости, внесенных в отношении данного земельного участка.

Установить местоположение земельного участка с КН №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 16.09.2024 года, изготовленном кадастровым инженером ФИО8 (квалификационный аттестат кадастрового инженера 23- 10-215), по заявлению ФИО1 или его представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия записей в ЕГРН о наличии арестов, запретов на регистрационные действия и прочих ограничений прав и обременений объектов недвижимости, внесенных в отношении данного земельного участка.

Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений в отношении земельных участков с кадастровым номерами №, а также с КН №, КН №, № по заявлению ФИО1 или его представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия записей в ЕГРН о наличии арестов, запретов на регистрационные действия и прочих ограничений прав и обременений объектов недвижимости, внесенных в отношении данных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк