Решение по делу № 2А-824/2023 от 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 6 июня 2023 г.

Тулунский городской суд **** в составе председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Хакимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по **** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по **** обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с требованием о взыскании обязательных платежей и пени в общей сумме *** рублей за налоговый период 2020г., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере *** рублей, пени в сумме *** рублей за период с ...... по .......

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по **** не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с требованиями ст.2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган и налогового агента. В случае если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России *** по ****, ФИО1 в спорный период 2020г. являлся собственником имущества признаваемого объектом налогообложения:

- квартира, расположенная по адресу: ****, дата возникновения собственности ......;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: ****, дата возникновения собственности ......;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: **** дата возникновения собственности ......;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: ****, дата возникновения собственности ......;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: ****, дата возникновения собственности ......, дата отчуждения ......;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: ****, пом.***, дата возникновения собственности ......;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: **** дата возникновения собственности ......;

- квартира, расположенная по адресу: **** дата возникновения собственности .......

Вместе с тем, судом в судебном заседании установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление *** от ...... об уплате налога на имущество физических лиц за 2020г. в сумме *** рублей со сроком уплаты до ......; налоговое уведомление *** от ...... об уплате налога на имущество физических лиц за 2019г. в сумме 173 *** рублей со сроком уплаты до .......

Из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2020г. образовалась задолженность.

...... налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование *** с указанием суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ***. Также указано на наличие по состоянию на ...... общей задолженности в сумме ***, со сроком уплаты .......

В установленные соответствующими требованиями сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

В связи с несвоевременной оплатой налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

Расчет начисленной пени приложен к административному исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила *** рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила *** рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила *** рублей.

Так в соответствии со ст. ст. 123.1, 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) в связи с неисполнением ФИО1 указанного требования в установленные сроки срок Межрайонная ИФНС России *** по **** обратилась к мировому судье судебного участка *** **** и **** ...... с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, однако, определением мирового судьи от ...... указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим административным исковым заявлением межрайонная ИФНС *** по **** обратилась в суд ......, следовательно, в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Представленный административным истцом расчет задолженности в отношении административного ответчика ФИО1 по налогам и пени проверен судом и признается верным.

Административным ответчиком ФИО1 доказательств уплаты налога и пени не представлено.

Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обстоятельства по предмету спора. Поскольку расчет сумм налога и пеней является правильным, срок обращения налоговым органом соблюден, налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налога по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по **** к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежащий взысканию с административного ответчика по административному исковому требованию имущественного характера составляет 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по **** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., место рождения: ****, ИНН ****, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по **** задолженность в общей сумме ***, образовавшуюся за налоговый период 2020г., а именно: налог на имущество физических лиц в размере *** рублей, пени в сумме *** рублей за период с ...... по .......

Взыскать ФИО1, ...... г.р., место рождения: ****, ИНН ***, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированное решение суда составлено 06.06.2023

Судья К.В. Соломатова