УИД 32RS0013-01-2022-000466-24
Строка статистического отчета 2.205
Дело № 2-368/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2022 года п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,
при секретаре Исавниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее заемщик) заключили кредитный договор № о предоставление кредита на сумму 91928,00 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления кредита погашение кредита и уплата процентов по нему должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, от суммы просроченного платежа, что предусмотрено Условиями кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 обязательств по указанному кредитному договору у него образовалась просроченная задолженность за период с 15.11.2021г. по 14.09.2022г. в сумме 53743,36 рублей, из которых: просроченный основной долг – 46527,69 рублей; просроченные проценты – 7215,67 рублей.
Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованиями о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которые ответчиком не исполнены. Истец со ссылкой на действующее законодательство просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2020г. и взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредиту, а также уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 7812,30 рублей, произведя зачет госпошлины в сумме 879,78 рублей уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, и направила в адрес суда заявление в котором исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 91928,00 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж – 3272,91 руб. (л.д. 5).
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которым ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком ФИО1 надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредитором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика ФИО3 перед кредитором образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. (л.д. 6-11).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила – 53743,36 рублей, из которых: просроченный основной долг – 46527,69 рублей; просроченные проценты – 7215,67 рублей.
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора направленное в адрес ответчика осталось без ответа (л.д. 13).
Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено, как не представлено в адрес суда возражений относительно расчета задолженности.
Размер задолженности подтверждается историей погашения кредита и у суда сомнений не вызывает.
Ответчик ФИО3 возражений по исковым требованиям, а также своего варианта расчета задолженности суду не представил, а напротив признала исковые требования.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о существенном для истца нарушении ответчиком условий договора и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в общей сумме 7812,30 руб. из которых 6932,52 рубля оплачены 20.09.2022г. по платежному поручению № при обращении с иском в суд, и 879,78 рублей по платежному поручению № от 23.05.2022г. уплаченные истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которые суд на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ считает необходимыми зачесть в счет уплаты госпошлины при обращении с иском в суд. (л.д.31, 32) Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7812,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Зачесть в счет уплаты госпошлины при обращении с иском в суд 879 рублей 78 копеек уплаченные по платежному поручению № от 23.05.2022г. истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.02.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53743 рубля 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7812 рублей 30 копейки, а всего взыскать 61555 рублей 66 копеек.
Реквизиты взыскателя: Взыскатель - АО «Сбербанк России» в лице филиала - Брянское отделение <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: