К делу № 2-1668/2021

УИД 23RS0033-01-2022-002440-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 16 декабря 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 378294,80 рублей и государственной пошлины в сумме 6983,00 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2021 между ПАО «АК БАРС» БАНК с одной стороны и заемщиками истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор №1009460013701003, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в общей сумме 9180045,31 руб. на срок 105 месяцев, под 8,49% годовых, а заемщики приняли на себя обязательство возвратить кредит и выплатить по нему проценты.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства обоих заемщиков перед банком являются солидарными, т.е. оба заемщика несут ответственность перед банком за исполнение денежных обязательств в одинаковом объеме.

На основании условий договора истцом была открыта банковская карта и заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №1009460013701003 от 03.03.2021, а так же согласованы и подписаны индивидуальные условия текущего счета для оплаты предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей №5047008 от 03.03.2021.

До настоящего времени все платежи по кредитному договору вносились исключительно истцом. Со стороны ответчика каких-либо действий по погашению задолженности осуществлено не было. Общая сумма внесенных истцом денежных средств с 31.05.2022 по 09.11.2022 составила 756589,60 руб.

05.10.2022 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако, оно оставлено без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Доводы истца о наличии солидарной обязанности у неё и ответчика перед кредитором ПАО «АК БАРС» БАНК» по кредитному договору №1009460013701003 от 03.03.2021 подтверждается предоставленной истцом копией самого договора, по условиям которого банк предоставил заемщикам ФИО1 и ФИО2 кредит в общей сумме 9180 045,31 руб. на срок 105 месяцев, под 8,49% годовых, а заемщики приняли на себя обязательство возвратить кредит и выплатить проценты по нему.

Доводы истца об исполнении ею по указанному кредитному договору обязательств на общую сумму 756589,60 руб. подтверждаются копией информационного письма банка от 07.11.2022, а также копией выписки за период с 01.01.2022 по 07.11.2022.

Таким образом, истец, исполнив солидарное обязательство по кредитному договору, вправе получить ? долю уплаченного по кредиту со второго заёмщика (ответчика ФИО2), что составит 378294,80 рубля (756589,60 : 2 = 378294,80).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими полному удовлетворению в заявленном размере, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6983 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2, <персональные данные>) в пользу ФИО1, <персональные данные>, половину исполненного ФИО1 обязательства по кредитному договору №1009460013701003 от 03.03.2021 по состоянию на 09.11.2022 в размере 378294,80 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6983 рублей, а всего взыскать 385277 (триста восемьдесят пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Таранов