РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что 15.03.2013 г. между ПАО национальный банк « Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в сумме сумма, условия которого ответчиком надлежащим образом не исполняются.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2013 г. между ПАО национальный банк « Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в сумме сумма В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
03.10.2019 г. ПАО национальный банк « Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-01- УПТ. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила сумма, а сумма процентов за пользование кредитом - сумма, что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии № 14-01- УПТ.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не выполняет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за период с 16.03.2013 г. по 22.01.2016 г. составляет сумма, из которых сумма - сумма основного долга (тело долга), сумма - сумма неуплаченных процентов.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями законодательства, при этом истец заявляет о взыскании части долга в размере 28,6% от общей суммы задолженности, т.е.(сумма + сумма ) х 8% = сумма
Ответчиком расчет задолженности не опровергнут.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья фио
Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2023