ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 07 июня 2025 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 июня 2025 года в 05 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: у <адрес> в г. Салехарде, в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок: совершил мелкое хулиганство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, вел себя агрессивно, неповиновался сотрудникам полиции. ФИО3 было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законного требования сотрудников полиции, однако, последний положительным образом на это не отреагировал, в связи с чем, на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ № «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что просто стоял на улице, произнес всего «два бранных слова», а его задержали.
Несмотря на позицию, занятую ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснениями ФИО4, ФИО5, которые указали на ФИО1 как на лицо, совершившее административное правонарушение.
Рапорта сотрудников полиции суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку их содержание прочитать невозможно.
Оснований не доверять содержанию свидетельским показаниям, суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО4, ФИО5 в совершении административного правонарушения, не имеется. Свидетелям при опросе разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 июня 2025 года, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающими обстоятельствами в соответствии с пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу об административном задержании № от 07 июня 2025 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 07 июня 2025 года в 07 часов 00 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 07 часов 00 минут 07 июня 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья