Приговор по делу № 1-277/2023 от 23.10.2023.

УИД 04MS0011-01-2023-005947-94 уголовное дело № 1-277-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 23 октября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО24 с участием государственных обвинителей помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной ФИО27., прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Алексеева ФИО26 подсудимого ФИО3 ФИО25 защитника адвоката ФИО2 ФИО28 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего барменом в кафе «<данные изъяты>», холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО30. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 марта 2021 года № 180 «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 29 марта 2021 года № 186 «О призыве в апреле - июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО31 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. При постановке на первоначальный воинский учет, по результатам медицинского освидетельствования, ФИО3 ФИО32. вынесена категория годности «<данные изъяты>

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»), военным комиссариатом <адрес> в отношении ФИО3 ФИО33. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 22.12.2020), на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно п. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 22.12.2020), в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО34 прошел медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор, после чего направлен на призывную комиссию военного комиссариата <адрес> (далее - призывная комиссия), расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования ФИО3 ФИО35. вынесена категория <данные изъяты> <данные изъяты> В тот же день призывной комиссией в соответствии со ст. 22 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» принято единогласное решение призвать ФИО3 ФИО36. на военную службу, о чем ему объявлено. В тот момент у ФИО3 ФИО37 находившегося в том же месте и в то же время, не желающего служить в рядах Российской армии из личных соображений, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем систематического обжалования решения призывной комиссии о его призыве на военную службу в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в военном комиссариате <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (далее – военный комиссариат), ФИО3 ФИО38 лично под роспись вручена повестка серии №, тем самым он лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 07 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки на Республиканский сборный пункт <адрес>. ФИО3 ФИО39. в назначенное время и дату в военный комиссариат не явился, не представив оправдательных документов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО40 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, подготовил и направил в Иволгинский районный суд Республики Бурятия административное исковое заявление с требованием признать решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу незаконным и его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное исковое заявление ФИО3 ФИО41 поступило в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 22.12.2020), в случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, выполнение решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО3 ФИО42. на военную службу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска ФИО3 ФИО43 Суд в решении указал о законности принятого призывной комиссией решения о годности и призыве ФИО3 ФИО44 на военную службу. Судебное решение состоялось в период призыва на военную службу граждан Российской Федерации, в связи с чем ФИО3 ФИО45 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном месте, желая любым способом уклониться от призыва на военную службу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, подготовил и отправил апелляционную жалобу на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Бурятия вынесено апелляционное определение об оставлении решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционной жалобы административного истца (ФИО3 ФИО46 - без удовлетворения. В этот же день вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу.

Учитывая, что на момент вынесения Верховным судом Республики Бурятия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ призывной период, установленный Указом Президента Российской Федерации от 29 марта 2021 года № 186 «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» истек, ФИО3 ФИО47 военным комиссариатом на военную службу не призван.

Таким образом, ФИО3 ФИО48 в период указанного призыва, злоупотребляя правом на обжалование, уклонился от призыва на военную службу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военным комиссариатом в отношении ФИО3 ФИО49 проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО50 прошел медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор, после чего направлен на призывную комиссию.

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия в присутствии ФИО3 <данные изъяты> по результатам прохождения последним медицинского освидетельствования, в соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» приняла единогласное решение о направлении ФИО3 ФИО51 на амбулаторное медицинское обследование в Государственное автономное учреждение здравоохранения «Иволгинская центральная районная больница», в связи с чем в ту же дату ФИО3 ФИО52. под роспись, лично вручено направление о прохождении медицинского обследования с обязанностью явиться к 16 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат с результатами обследования (лечения) для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В ту же дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут помощником начальника отделения по подготовке и призыву граждан к военной службе военного комиссариата Свидетель №2 в военном комиссариате ФИО3 ФИО53 лично, под роспись ошибочно вручена повестка серии БИ № о его обязанности явиться к 07 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки на Республиканский сборный пункт <адрес>. ФИО3 ФИО54 понимая, что решение о его призыве на военную службу призывной комиссией не принималось, указал Свидетель №2 об ошибочности сведений, указанной в повестке серии БИ №. Свидетель №2 в ту же дату и в тот же период времени, находясь в военном комиссариате вручила ФИО3 ФИО55 повестку серии БИ № под роспись, лично, надлежащим образом оповестив ФИО1 об обязанности явиться к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, не изъяв при этом у ФИО3 ФИО56 повестку серии БИ №. Таким образом, у ФИО3 ФИО57 оказалось 2 (две) повестки, одна из которых (БИ №) выдана ошибочно.

ФИО3 ФИО58. не явился в назначенное время к 09 часам 00 минутам и к 16 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат с результатами обследования (лечения) для прохождения медицинского освидетельствования, не представив оправдательных документов. С учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО59 заведомо знал об отсутствии у него законных оснований для обжалования решения призывной комиссии.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 ФИО60 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном месте, осознавая, что решение о его призыве призывной комиссией не принималось, категория годности не присваивалась, повестка серии БИ № является недействительной и вручена ему (ФИО3 ФИО61 ошибочно, а также осознавая, что обжалование решения призывной комиссии в суд приостановит выполнение этого решения, что позволит ему в период действующего призыва на военную службу граждан Российской Федерации уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, подготовил и направил в Иволгинский районный суд Республики Бурятия административное исковое заявление с требованием признать решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу незаконным и его отмене. В обосновании административного иска ФИО3 ФИО62. указал ложные сведения о факте принятия призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ решения о его призыве на военную службу, о присвоении ему категории годности <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное исковое заявление ФИО3 ФИО63 поступило в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Таким образом, в силу п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 29.11.2021) решение призывной от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО3 ФИО64 на амбулаторное медицинское обследование приостановлено до принятия судом решения и вступления его в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска ФИО3 ФИО65. Суд в решении указал, что итоговая категория годности ФИО3 ФИО66 призывной комиссией не присваивалась, решения о призыве ФИО3 ФИО67. на военную службу не принималось. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент вступления в законную силу решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ призывной период, установленный Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2021 года № 556 «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» истек, ФИО3 ФИО68 военным комиссариатом на военную службу не призван. Кроме того, ФИО3 ФИО69., понимая, что призывной период истек, дальнейших мер к обжалованию принятого Иволгинским районным судом Республики Бурятия решения предпринимать не стал.

Таким образом, ФИО3 ФИО70 в период указанного призыва, злоупотребляя правом на обжалование, уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 185 «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 167 «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

В связи с изложенным в соответствии со ст. 26 Федерального закона от «О воинской обязанности и военной службе», военным комиссариатом в отношении ФИО3 ФИО71. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по состоянию на указанную дату ФИО3 ФИО72 являлся студентом Государственного <данные изъяты> военным комиссаром Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия (далее – военный комиссар) в адрес директора ГАПОУ «Байкальский базовый медицинский колледж МЗ РБ» направлено поручение № с просьбой оповестить и обеспечить явку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу ФИО3 ФИО73 К указанному письму прилагалась повестка серии БИ № о явке ФИО3 ФИО74. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, а также повестка серии БИ № о явке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 30 минутам в военный комиссариат на заседание призывной комиссии. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, специалист по документационному обеспечению по работе с персоналом <данные изъяты>» Свидетель №3 уведомила ФИО3 ФИО75 о необходимости явиться к ней для получения повестки серии БИ № о его явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, а также повестки серии БИ № о его явке ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 30 минутам в военный комиссариат на заседание призывной комиссии.

ФИО3 ФИО76 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, не явился к Свидетель №3 для получения повестки серии БИ № и повестки серии БИ №. Кроме того, ФИО3 ФИО77 продолжая реализацию преступного умысла, достоверно зная дату и время, указанные в повестке серии БИ № и повестке серии БИ №, действуя умышленно, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 13 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Поскольку местонахождение ФИО3 ФИО78 не было установлено, ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром в порядке, предусмотренном Приказом Минобороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной миграционной службы Российской Федерации от 10 сентября 2007 года № 366/789/197 «Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности» в отдел МВД России по <адрес> направлено обращение № об установлении местонахождения ФИО3 ФИО79

Учитывая, что в призывной период, установленный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» местонахождение ФИО3 ФИО80 было установлено, провести мероприятия, связанные с призывом на военную службы военным комиссариатом в отношении ФИО3 <данные изъяты>. не представилось возможным.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 575 «О призыве в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 691 «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

В связи с изложенным в соответствии со ст. 26 Федерального закона от «О воинской обязанности и военной службе», военным комиссариатом в отношении ФИО3 ФИО81 проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО82 прошел медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор, после чего направлен на призывную комиссию.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования ФИО3 ФИО83 вынесена категория <данные изъяты>» (годен <данные изъяты>). В тот же день призывной комиссией в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принято единогласное решение призвать ФИО3 ФИО84. на военную службу, о чем ему объявлено. В ту же дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в военном комиссариате ФИО3 ФИО85 лично под роспись вручена повестка серии БИ №, тем самым он лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 07 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. ФИО3 ФИО86 не явился в назначенное время и дату в военный комиссариат, не представив оправдательных документов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 ФИО87 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая, что обжалование решения призывной комиссии в суд приостановит выполнение этого решения, что позволит ему в период действующего призыва на военную службу граждан Российской Федерации уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, подготовил и направил в Иволгинский районный суд Республики Бурятия административное исковое заявление с требованием признать решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу незаконным и его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное исковое заявление ФИО3 поступило в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Таким образом, в силу п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 24.09.2022) решение призывной от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО3 ФИО88 на военную службу приостановлено до принятия судом решения и вступления его в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска ФИО3 ФИО89 Суд в решении указал о законности принятого призывной комиссией решения о годности и призыве ФИО3 ФИО90 на военную службу.

Учитывая, что на момент вынесения решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ призывной период, установленный Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 691 «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» истек, ФИО3 ФИО91 военным комиссариатом на военную службу не призван.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО3 ФИО92., находясь в неустановленном месте подготовил и направил апелляционную жалобу на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Бурятия вынесено апелляционное определение об отмене решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска ФИО3 ФИО93

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут преступные действия ФИО3 ФИО94. окончены в связи с его задержанием в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, военным комиссариатом призывные мероприятия, связанные с призывом на военную службу в отношении ФИО3 ФИО95 за период призывов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнены в виду уклонения ФИО3 ФИО96. от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем систематического обжалования решений призывной комиссии в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО97 вину в инкриминируемом преступлении не признал. Суду показал, что от прохождения военной службы он не уклонялся, так как не был согласен с решениями призывных комиссий, поэтому обжаловал их в суд. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО3 ФИО98., данные им в качестве подозреваемого (т. №), из которых следует, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на воинском учете. По результатам прохождения медицинской врачебной комиссии ему была поставлена категория <данные изъяты>). В ДД.ММ.ГГГГ он подлежал призыву на военную службы, однако на тот момент он обучался в ГБПОУ <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в указанном колледже. В нем он проучился до ДД.ММ.ГГГГ. После этого примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он восстановился в <данные изъяты>, где проучился до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, военкомат начал предпринимать попытки его призыва на военную службу. Насколько он помнит, он лично повестки не получал, подписи в повестки не ставил. Приезжал он в военкомат самостоятельно, по звонку работников военкомат. Насколько он помнит, в первый раз он явился в военкомат в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где прошел медицинскую комиссию. В ходе прохождения медицинской комиссии он пожаловался врачу-окулисту на то, что у него имеются проблемы со зрением. Окулист ему выдал направление на обследование. Жаловался он почти всем врачам на различные проблемы со здоровьем, но на него обратился внимание только врач-окулист. После обследования он снова прошел врача-окулиста и после этого ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена категория <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в здании военкомата ему вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в Республиканский сборный пункт <адрес>. По указанной повестке он не явился, поскольку обжаловал решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в Иволгинский районный суд. В иске он указал, что при проведении призывных мероприятий допущены нарушения порядка их проведения, поскольку при прохождении медосвидетельствования он предъявлял врачам-специалистам жалобы, которые остались без внимания, на дополнительные медицинские обследования его, кроме врача-окулиста, не направили, состав комиссии до него не доводили, призывная комиссия заседала не в полном составе. ДД.ММ.ГГГГ Иволгинский районный суд отказал ему в удовлетворении административного иска. Он обжаловал это решение в Верховный суд, однако в удовлетворении ему также отказали. На момент окончания судебных тяжб призыв закончился и ему пока повестки не вручались. На тот момент он уже восстановился в <данные изъяты>, проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он проходил практику в 112 квартале <адрес>, а именно в поликлинике №, куда приехал военный комиссар и вручил ему повестку на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования, в которой он поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ в военкомат он не явился. Приехал только ДД.ММ.ГГГГ, где прошел медицинское освидетельствование, по результатам которой ему выставлена категория годности «<данные изъяты>)». В ходе прохождения медицинской комиссии он снова предъявлял врачам жалобы, а именно он начал жаловаться на сильные боли в пояснице, на хронический гастрит, что у него стягивает руки и ноги. Никто из врачей ему никакого направления не дал. В тот же день ему в военкомате вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии. В указанную дату и время он явился, был определен в команду <данные изъяты> В тот же день ему в военкомате вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в Республиканский сборный пункт <адрес>, однако по указанной повестке он не явился, поскольку обжаловал решение призывной комиссии в Иволгинский районный суд, однако ему снова отказали. После этого до ДД.ММ.ГГГГ ему повестки не вручались. В ДД.ММ.ГГГГ года секретарем Байкальского базового медицинского колледжа ему была вручена повестка под подпись на ДД.ММ.ГГГГ, по которой он не явился, сильно болел. После выздоровления он пришел в военкомат ДД.ММ.ГГГГ, где получил повестку на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования. В указанный день он прошел не всех врачей, т.к. у него не было результатов анализов, без которых терапевт отказывался его принимать. ДД.ММ.ГГГГ он снова явился в военкомат, где его приняли без результатов анализов. В тот день он терапевту показал свои результаты ФГДС, где было указано, что у него <данные изъяты>, с которым в армию не берут, т.к. эту болезнь необходимо лечить. Ему должны были предоставить временную отсрочку по болезни. По результатам медицинского освидетельствования ему поставлена категория годности <данные изъяты>». В тот же день ему вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, однако по указанной повестке он не явился, снова обжаловал решение призывной комиссии в Иволгинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении его административного иска ему было отказано. Он от воинской службы не уклоняется, но хочет, чтобы медицинская комиссия приняла объективное решение по состоянию его здоровья.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 ФИО99 суде подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, они отражены верно, но давал он их в отсутствие адвоката. С протоколом допроса знакомился, читал его, замечаний не поступило. С жалобами на нарушение его прав никуда не обращался.

Не смотря на не признание вины ФИО3 ФИО100., его виновность объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе Иволгинского и Тарбагатайского районов. ФИО3 ФИО101 по достижении 18 летнего возраста подлежал призыву на военную службу, в связи с обучением в образовательном учреждении в соответствии с ФЗ-53 ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, которая предоставляется только 1 раз. В связи с отчислением ФИО3 ФИО102 из образовательного учреждения он подлежал призыву на военную службу в весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года, однако ФИО3, не желая проходить военную службу, обжаловал решение о призыве его на военную службу, мотивируя тем, что у него имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы. При этом ни к иску, ни при рассмотрении его исков в суде он никаких документов, подтверждающих его доводы о состоянии здоровья не предоставлял. Решением суда в его иске было отказано. В соответствии с Положениями Правительства № военный комиссариат не имеет права призывать срочника на военную службу пока обжалуется решение призывной комиссии, поэтому они никаких мер на призыв ФИО3 не принимали. По вступлении решения в законную силу призывные мероприятия весны ДД.ММ.ГГГГ года были завершены. В дальнейшем в осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года, осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 неоднократно обжаловал решения о призыве его на военную службу, мотивируя теми же доводами о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, которые решениями судов были оставлены без удовлетворения. При этом в осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года решение призывной комиссии о его призыве не принималось, ФИО3 указал недостоверную информацию. В период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на дополнительное медицинское обследование, и ему ошибочно было вручено две повестки, одна для явки прохождении медицинского освидетельствования, а вторая ошибочно о явке на призывной пункт для отправки на пункт сбора. ФИО3 лично вручали повестки о явке в военкомат в период призывов. Она лично вручала ему повестку в ДД.ММ.ГГГГ года. Также повестки о необходимости явки в военкомат вручались ФИО3 через образовательное учреждение, где он обучался, в весенний и осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года. Все решения призывных комиссий в отношении ФИО3 были с результатами <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в должности помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан к военной службе в военном комиссариате Иволгинского и Тарбагатайского районов. В ее обязанности входило учет призывников, ведение их личных дел, вручение им повесток. Военкомат расположен по <адрес>. В осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ года она видела ФИО3, так как он проходил призывные мероприятия. В то время она ошибочно вручила ФИО3 повестку о явке на призывной пункт для отправки на сборный пункт. Но ФИО3 сам вернулся и сообщил об этом, тогда она выдала ему повестку на медицинское освидетельствование, а выданную ошибочно забыла у него забрать. Повестки он получал лично.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года работает в <данные изъяты> специалистом по документационному обеспечению по работе с персоналом, колледж находится в <адрес>. ФИО3 ФИО103 являлся студентом их колледжа с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году был отчислен за неуспеваемость, затем в ДД.ММ.ГГГГ году был восстановлен, и в декабре ДД.ММ.ГГГГ года был отчислен. Весной ДД.ММ.ГГГГ года в колледж приходило письмо с военного комиссариата Иволгинского и Тарбагатайского районов с просьбой вручить ФИО3 ФИО104 две повестки о его явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ года. Она вызвала ФИО3 в колледж, чтобы вручить ему повестки, но он не являлся, потом перестал брать от нее трубки, ему звонил уже куратор. Не помнит, говорила ли она при этом ФИО3 даты, указанные в повестках. Эти повестки ФИО3 позже, так как он не являлся за ними в колледж. Приходило ли такое письмо ДД.ММ.ГГГГ года от военкомата с просьбой вручить ФИО3 повестку, уже не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (№) в части, из которых следует, что когда пришло письмо от военкомата ДД.ММ.ГГГГ года, то она сразу сообщила ФИО3 и сказала ему, чтобы он подошел к ней для получения повесток из военкомата, поскольку его вызывают для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, сообщила ему даты, которые его вызывают. Позже она вручила ему под роспись две повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 30 минутам. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года в адрес колледжа из военного комиссариата Иволгинского и Тарбагатайского районов поступило поручение с просьбой вручить повестку ФИО3 о его явке в военкомат ДД.ММ.ГГГГ в 09 часам. Она вручила ему повестку и направила корешок в военкомат.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, пояснила, что забыла по прошествии времени.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что являлась секретарем призывной комиссии военного комиссариата Иволгинского и Тарбагатайского районов. ФИО3 являлся призывником, в связи с чем в отношении него проводились призывные мероприятия. Так, в весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года, осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 по результатам медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии был признан годным к военной службе с <данные изъяты> В осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 было выдано направление на дополнительное обследование, однако с результатами он на заседании призывной комиссии не явился. Все жалобы, которые призывник высказывал при заседании комиссии были занесены в протокол призывной комиссии, и учтены при принятии решения о годности призывника, это плохое зрение, боли в животе. ФИО3 никаких медицинских документов, подтверждающих невозможность его призыва на военную службу, ни перед, ни во время призывной комиссии не предоставил. Она не помнит, предъявлял ли ФИО3 ей справку от дерматолога о наличии у него стригущего лишая, но уже после того, как он был признан годным к военной службе, она видела на теле ФИО3 высыпания. Был ли это стригущий лишай, либо аллергия, она не знает. Все решения призывных комиссий ФИО3 обжаловал в суд.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ года он работал в военном комиссариате Иволгинского и Тарбагатайского районов в должности начальника отделения призыва и подготовки граждан на военную службу. В его обязанности входило первоначальная постановка граждан на военный учет, контроль и качество медицинского освидетельствования призывников, контроль проведения призыва. Найданов был поставлен на учет по достижению 18 лет. В связи с тем, что он обучался, ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Поскольку он был отчислен из образовательного учреждения, то подлежал призыву. В весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 по результатам медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе <данные изъяты>. Однако на отправку на сборный пункт ФИО3 не явился, так как обжаловал решение призывной комиссии, в связи с чем его призыв приостанавливался. В дальнейшем ФИО3 вновь обжаловал решение призывной комиссии осеннему призыву ДД.ММ.ГГГГ года, хотя решения по нему не принималось, так как Найданов был направлен на дополнительное медицинское обследование. Все его жалобы на состояние здоровья учитывались, но с учетом имеющихся жалоб он признавался годным к военной службе. Повестки о явке в военкомат ФИО3 вручались лично, в том числе через образовательное учреждение.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ФИО3 ФИО105 ее сын. С детства у него были проблемы со здоровьем - постоянно болела поясница, спина, также со зрением проблемы - астигматизм. Диагноз ему окончательный не выставляли, так как по ее мнению, хирург в Иволгинской ЦРБ хорошо не осмотрел ее сына. В ДД.ММ.ГГГГ году он был отчислен из <данные изъяты>, в котором учился с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год учился в <данные изъяты>, затем в ДД.ММ.ГГГГ году был восстановлен в <адрес>. Сын говорил, что подал в суд на военкомат, так как врачи не выполняют свои обязанности, что один врач расписывается за всех, и ненадлежащим образом проходит медицинское освидетельствование. Сын проходил ФГДС, МРТ, высказывал свои жалобы на состояние здоровья, что он не может быть призван на военную службу по состоянию здоровья. Сына характеризует положительно, он материально помогает ей и супругу, младшим братьям. Она является инвалидом 3 группы, перенесла инсульт, супруг страдает псориазом, у среднего сына аллергия.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он являлся председателем призывной комиссии, в ходе которых принималось решение в отношении призывника ФИО3. По прошествии времени уже не помнит, в какие именно призывы ими принималось решение в отношении ФИО3 и какая категория годности ему присваивалась. Все его жалобы на состояние здоровья отражались в протоколах заседаний призывной комиссии.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе следствия (т№), из которых следует, что решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 ФИО106 обжаловал в Иволгинский районный суд, поскольку был не согласен с принятым решением, утверждая, что призывная комиссия не учитывает его жалобы на состояние здоровья, собирается не в полном составе и т.д. (по призыву весны ДД.ММ.ГГГГ года). Кроме того, ФИО3 ФИО107 также обжаловал решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о его направлении на медицинское обследование. В Иволгинский районный суд ФИО3 ФИО108 предоставил недостоверные сведения, а именно, что ему присвоена категория годности, что его призывают на военную службу. Хотя на тот момент решение о призыве ФИО3 ФИО109 не принималось, призывная комиссия приняла решение о его направлении на дополнительное медицинское обследование в Иволгинской ЦРБ, о чем он получил направление. Но медобследование он не прошел, сразу обратился в Иволгинский районный суд. Решение о его призыве принималось коллегиально с учетом мнения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, на всех заседаниях все члены комиссии присутствовали, итоговое решение доводилось до сведения ФИО3 ФИО110

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил.

Из копии паспорта подсудимого ФИО1 (т. №) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, на момент совершения преступления ему исполнилось 20 лет, и он достиг возраста призыва на военную службу, установленного законом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№ административное здание призывного пункта Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия, расположенное по адресу: <адрес>. Ничего не изъято.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т№) следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты личное дело ФИО3 ФИО111 дела с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> Республики Бурятия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъято дело с протоколами заседаний призывной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№ следует, что осмотрены: 1. личное дело ФИО3 ФИО112 заведено ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: Листы № – учетная карта призывника ФИО1 В графе «прием на воинский учет» указано, что ФИО1 поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ,

Лист № – справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Администрацией МО СП «Гурульбинское» Иволгинского района РБ, согласно которой ФИО3 проживает по адресу: <адрес>

Лист №, № – справки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные <адрес> согласно которой ФИО3 ФИО113 обучается в колледже по очной форме обучения;

Лист № – лист медицинского освидетельствования ФИО3 ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачом ФИО6 выставлен диагноз: «<данные изъяты>». В графе «жалобы» указано: «<данные изъяты>»;

Лист № - лист медицинского освидетельствования ФИО3 ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачом ФИО7 выставлен диагноз: «смешанный <данные изъяты>». В графе «жалобы» указано: «<данные изъяты>»;

Лист № - лист медицинского освидетельствования ФИО3 ФИО116. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачом ФИО7 выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Заключение: «<данные изъяты>». В графе «жалобы» указано: «<данные изъяты>». К указанному листу прилагаются результаты ультразвукового исследования глаза ФИО3 ФИО117. от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому у ФИО3 ФИО118. обнаружена деструкция стекловидного тела <данные изъяты>;

Лист № – рентгенограмма грудного отдела позвоночника в двух проекциях, согласно которой у ФИО3 ФИО119. обнаружены признаки <данные изъяты>

Лист № – приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ст об отчислении из <адрес>» по собственному желанию студента ФИО3 ФИО120.;

Лист № – лист медицинского освидетельствования ФИО3 ФИО121 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачом ФИО6 выставлен диагноз: «<данные изъяты> заключение: <данные изъяты>». В ходе освидетельствования ФИО3 ФИО122 жалобы активно не предъявлял;

Лист № – лист медицинского освидетельствования ФИО3 ФИО123 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачом ФИО7 выставлен диагноз: «амблиопия<данные изъяты>», заключение: «<данные изъяты>». В ходе освидетельствования ФИО3 ФИО219 предъявлял жалобы на <данные изъяты>

Лист № – заявление ФИО3 ФИО218. от ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия, согласно которому он просит предоставить ему копию решения призывной комиссии района, вынесенного в отношении него в рамках осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ г.;

Лист № – заявление ФИО3 ФИО217 от ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия, согласно которому ФИО3 ФИО216 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» заявляет о приостановлении исполнении решения о призыве его на военную службу до момента вынесения решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия;

Лист № – обращение военного комиссара Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия и председателя призывной комиссии Иволгинского района в адрес начальника О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о доставлении ФИО3 ФИО214. для составления протокола об административном правонарушении, поскольку последний вызывался в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ, однако не прибыл;

Лист № - письмо военного комиссара в адрес военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому военным комиссариатом разыскивается ФИО3 ФИО215 подлежащий призыву на военную службу. Просит принять меры розыска, ознакомить его со ст. 328 УК РФ и обязать его постановки на воинский учет по месту жительства и запросить личное дело;

Лист № - письмо военного комиссара в адрес <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому военным комиссариатом разыскивается ФИО1, обучающийся в указанном учебном заведении. Просит оповестить и обеспечить явку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу данного призывника на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 30 минутам. Повестка прилагается;

Лист № - обращение военного комиссара Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия в адрес начальника О МВД России по Иволгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении местонахождения ФИО3 ФИО213 Последний не был оповещен о прибытии на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в связи с отсутствием по месту жительства;

Лист № - письмо военного комиссара в адрес военного комиссара Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому военным комиссариатом разыскивается ФИО3 ФИО212 подлежащий призыву на военную службу. Просит принять меры розыска, ознакомить его со ст. 328 УК РФ и обязать его постановки на воинский учет по месту жительства и запросить личное дело;

Лист № – корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО211 оповещен о явке в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия для медицинского освидетельствования назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам. Имеется подпись оповещенного. Оповещение произвел ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 (изъята из личного дела);

Лист № - письмо военного комиссара в адрес директора <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому военным комиссариатом разыскивается ФИО3 ФИО210 обучающийся в указанном учебном заведении. Просит оповестить и обеспечить явку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам. Повестка прилагается (указанно в тексте);

Лист № – письмо военному комиссару Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия от военного комиссара Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО3 ФИО209 направлен в военный комиссариат по повестке ДД.ММ.ГГГГ;

Лист № – рентгенограмма стоп с нагрузкой в боковых проекциях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаружено продольное плоскостопие обеих стоп I (первой) степени без признаков артроза в таранно-ладьевидных сочленениях;

Листы № – сведения <данные изъяты> согласно которым ФИО3 ФИО208 проживающий по адресу: <адрес> из образовательного учреждения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

Лист № – лист медицинского освидетельствования ФИО3 ФИО207. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врачом ФИО7 установлен диагноз: «<данные изъяты><данные изъяты>»;

Лист № – лист медицинского освидетельствования ФИО3 ФИО206 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачом ФИО8 установлен диагноз: «<данные изъяты> <данные изъяты>»;

Лист № – обращение военного комиссара Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия и председателя призывной комиссии в адрес начальника О МВД России по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении местонахождения ФИО3 ФИО205. Последний вызывался в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ на мероприятия, связанные с воинским учетом, призывом на военную службу, однако на указанные мероприятия в установленное время и место без уважительной причины не явился;

Лист № – карта медицинского освидетельствования ФИО3 ФИО204 по результатам медицинских освидетельствований определены следующие категории годности: ДД.ММ.ГГГГ - категория годности <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – категория годности <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – категория годности <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – категория годности <данные изъяты>

Лист № – рапорт УУП ОМВД России по Иволгинскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях доставки ФИО3 ФИО200. осуществлен выезд по следующим адресам: <адрес> – по данному адресу он не проживает; <адрес> – по данному адресу проживает его дядя, с его слов, ФИО3 ФИО201. живет с родственниками в <адрес>, точного адреса не знает; <адрес> проживают ФИО202, ФИО3 ФИО203. не знают;

В ходе осмотра установлено, что к последнему листу обложки личного дела ФИО3 ФИО192 приклеен конверт, в котором обнаружены следующие повестки:

1) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО193 оповещен ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08:30 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия для медицинского освидетельствования. Имеется подпись оповещенного,

2) Корешок направления №, согласно которому ФИО3 ФИО194. оповещен о явке в военный комиссариат с результатами обследования (лечения) для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 08:00;

3) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО195. оповещен ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия для медицинского освидетельствования. Имеется подпись оповещенного,

4) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО196 оповещен ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ к 13:30 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия на призывную комиссию. Имеется подпись оповещенного,

5) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО197 оповещен ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ к 07:00 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия для отправки на Республиканский сборный пункт г. Улан-Удэ. Имеется подпись оповещенного,

6) Корешок повестки серия и номер не указаны, согласно которому ФИО3 ФИО198 оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10:30 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия для медицинского освидетельствования;

7) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО199 оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10:25 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия для медицинского освидетельствования;

8) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО191 ДД.ММ.ГГГГ оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 13:30 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия на призывную комиссию. Имеется подпись оповещенного,

9) Корешок направления №, согласно которому ФИО3 ФИО190. оповещен о явке в военный комиссариат с результатами обследования (лечения) для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 16:00, имеется подпись;

10) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО187. ДД.ММ.ГГГГ оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия для медицинского освидетельствования. Имеется подпись оповещенного,

11) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО188. ДД.ММ.ГГГГ оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 07:00 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия для отправки на Республиканский сборный пункт <адрес>. Имеется подпись оповещенного,

12) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО189 ДД.ММ.ГГГГ оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08:30 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия для отправки на Республиканский сборный пункт <адрес>. Имеется подпись оповещенного,

13) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО186. ДД.ММ.ГГГГ оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08:30 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия для медицинского освидетельствования. Имеется подпись оповещенного,

14) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО182 ДД.ММ.ГГГГ оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 13:30 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия на заседание призывной комиссии. Имеется подпись оповещенного,

15) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО181 ДД.ММ.ГГГГ оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08:30 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия для медицинского освидетельствования. Имеется подпись оповещенного,

16) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО183. ДД.ММ.ГГГГ оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 13:30 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия на заседание призывной комиссии. Имеется подпись оповещенного,

17) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО184. ДД.ММ.ГГГГ оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия для медицинского освидетельствования. Имеется подпись оповещенного,

18) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО185 ДД.ММ.ГГГГ оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 13:30 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия на заседание призывной комиссии. Имеется подпись оповещенного,

19) Корешок повестки серии БИ №, согласно которому ФИО3 ФИО179 ДД.ММ.ГГГГ оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 07:00 в военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. Имеется подпись оповещенного.

2. дело с протоколами заседаний призывной комиссии Иволгинского района Республики Бурятия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жалобы на <данные изъяты>. При первоначальной постановке на воинский учет <данные изъяты>. Данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз: состояние удовлетворительное. Т. 36,6 по органам без особенностей. Диагноз: ОИ <данные изъяты>. На основании ст. 34 пункта статьи «г» - гр-I РБ ТДТ (приложение к Положению о ВВЭ, утвержденному ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) – «<данные изъяты>. Решение призывной комиссии, результаты голосования комиссии: статья 22 призвать на военную службу. Предназначить в СВ. Зачислить в команду №. Единогласно.

3. дело с протоколами заседаний призывной комиссии Иволгинского района Республики Бурятия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО177., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жалобы <данные изъяты>. Слабость<данные изъяты>. При первоначальной постановке на воинский учет «<данные изъяты> Данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз: состояние удовлетворительное. Т. <данные изъяты> по органам без особенностей. Диагноз: <данные изъяты>. Подлежит обследованию. п. 4 ст. 5.1 направить на амбулаторное медицинское обследование в ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» к терапевту. Единогласно. Решение призывной комиссии, результаты голосования комиссии: не заполнено.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т№) следует, что осмотрено дело с протоколами заседаний призывной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО176 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на боли в <данные изъяты>. УЗИ глаза от ДД.ММ.ГГГГ Заключение: диструкция стекловидного тела обоих глаз, незначительная. Сделал ФГДС (ГБУЗ Кабанская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № вр. ФИО10) – выявлен <данные изъяты>. При первоначальной поставке на воинский учет <данные изъяты> Данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз: состояние удовлетворительное. <данные изъяты> Рост – <данные изъяты> см., вес – <данные изъяты> кг., ИМТ – <данные изъяты>. Диагноз: амблиопия<данные изъяты>. На основании ст. 34г, 59в, пункта статьи – гр-I РБ и ТДТ (приложение к положению о ВВЭ, утвержденному ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) – «<данные изъяты> - <данные изъяты>, показатель <данные изъяты> Решение призывной комиссии, результаты голосования комиссии: статья 22 призвать на военную службу. Предназначить в СВ. Зачислить в команду №. Единогласно.

Согласно решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № в удовлетворении административного иска ФИО3 ФИО175 о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу ФИО3 ФИО174. от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия (т№).

Согласно решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (т№) в удовлетворении административного иска ФИО3 ФИО172. о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу ФИО3 ФИО171. от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (т№) в удовлетворении административного иска ФИО3 ФИО173 о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу ФИО3 ФИО170 от ДД.ММ.ГГГГ отказано. На основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№

Согласно решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (№) в удовлетворении административного иска ФИО3 ФИО169 о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу ФИО3 ФИО167 от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 ФИО168.

Выводы о виновности ФИО3 ФИО162. в данном преступлении суд основывает на показаниях свидетелей ФИО11, Свидетель №5, входящих в состав районной медицинской комиссии о годности ФИО3 ФИО163 по состоянию здоровья к военной службе с незначительными ограничениями, никаких медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, не предоставлял; свидетеля Свидетель №1 показавшей, что ФИО3 ФИО164 признанный годным по состоянию здоровья к военной службе неоднократно обжаловал решения призывной комиссии в суд, однако в удовлетворении его исков было отказано; свидетеля Свидетель №2, лично вручившей ФИО3 ФИО166 повестку о необходимости явки на медицинское освидетельствование в военкомат, а также ошибочно вручившей ему повестку о явке в военкомат для отправки на Республиканский сборный пункт г. Улан-Удэ осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ г.; свидетеля Свидетель №3 лично уведомившей ФИО3 ФИО165 о необходимости явки в колледж для получения им повесток с военкомата о его явке в военкомат ДД.ММ.ГГГГ к 8 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ к 13 час. 30 мин., однако ФИО3 за ними явился по истечении указанного срока; свидетеля Свидетель №6, о том, что ФИО3 извещался о явке в военкомат повестками, признавался по состоянию здоровья годным к военной службе; свидетеля Свидетель №7 о том, что ее сын неоднократно обжаловал решения призывных комиссий о его годности к военной службе, при наличии у него жалоб на здоровье.

Показания указанных лиц согласуются друг с другом, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО3 ФИО161 судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 устранены, оглашенные показания они подтвердили. Каких-либо существенных противоречий в показаниях иных свидетелей не установлено.

Эти доказательства согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра изъятых документов: сведениями из личного дела призывника ФИО3 ФИО160 в том числе листами медицинского освидетельствования от ФИО3 ФИО158. об установлении осужденному категории годности "<данные изъяты>", протоколами призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; корешками повесток, полученных ФИО3 ФИО159 о необходимости явки в военный комиссариат; копиями решений Иволгинского районного суда Республики Бурятия по административным искам ФИО3 ФИО157 которыми в исках было отказано, и апелляционными определениями по рассмотрению апелляционных жалоб ФИО3 на эти решения.

Кроме того на оглашенных показаниях ФИО3 ФИО154 в качестве подозреваемого в части личного получения им повесток и неявок в военкомат для отправки на Республиканский сборный пункт. Доводы ФИО3 ФИО155 в суде о том, что он был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в отсутствие защитника адвоката ФИО2 ФИО153., суд находит несостоятельным, поскольку указанное процессуальное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, опровергается самим протоколом, из которого следует, что допрос ФИО3 ФИО152. проведен с участием защитника адвоката ФИО2 ФИО156 о чем имеется подпись самого защитника, замечаний, заявлений на протокол от участников не поступило. Сам подсудимый в суде пояснил, что его показания отражены верно, давал их добровольно, показания читал. В связи с чем ходатайство защитника о признании протокола допроса ФИО3 ФИО151 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, суд находит необоснованным, данное доказательство является допустимым.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что у ФИО3 ФИО150 в период инкриминируемого деяния (весенний и осенний призывы ДД.ММ.ГГГГ года, весенний и осенний призывы ДД.ММ.ГГГГ года) отсутствовало какое-либо заболевание, препятствующее прохождению им военной службы, что подтверждено неоднократными медицинскими освидетельствованиями, а также вышеприведенными заключениями призывных комиссий.

С учетом категории годности <данные изъяты>) ФИО3 ФИО148. неоднократно решениями призывной комиссии признавался годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями и принималось решение о его призыве на военную службу. Вместе с тем, соответствующие решения призывной комиссии в период весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года и осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года не были реализованы ввиду их неоднократного обжалования ФИО3 ФИО149 в судебном порядке. Кроме того, достоверно зная, что в осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года решение призывной комиссии в отношении ФИО3 принято не было, он был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование, ФИО3 подал административный иск в суд об обжаловании не принятого решения призывной комиссии о его призыве на военную службу.

При этом, обжалуя в судебном порядке решения призывных комиссий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также не принятого решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО147 действовал с целью уклонения от прохождения военной службы, поскольку данные неоднократные и идентичные действия были направлены исключительно на приостановление решения о его призыве на военную службу и осужденный достоверно знал, что его доводы о наличии заболевания, препятствующего прохождению военной службы признаны необоснованными вступившим в законную силу решением суда, и какого-либо нового заболевания у него не имелось.

Вопреки доводам стороны защиты, не вызывает сомнений вывод суда о том, что неоднократные обращения ФИО3 ФИО143 в суд с требованиями об отмене решений о призыве на военную службу расцениваются как злоупотребление предоставленным правом, поскольку, препятствуют исполнению призывной комиссией возложенных на нее обязательств. ФИО3 ФИО144 был осознавать, какие правовые последствия, в том числе и негативные, присущи выбранному им способу реализации своих прав. При этом, обжалуя решение призывных комиссий в суд им не предоставлялись новые данные о состоянии его здоровья. ФИО3 ФИО146 достоверно зная об отсутствии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, обжаловал решения призывной комиссии только в течении срока действия призыва. По истечении срока действия призыва прекращались и действия ФИО3 ФИО145. по обжалованию решений призывной комиссии.

Кроме того, в весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ФИО142., будучи уведомленным Свидетель №3 о необходимости явиться в колледж для получения им повесток с военкомата о его явке в военкомат ДД.ММ.ГГГГ к 8 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ к 13 час. 30 мин., умышленно не явился за их получением в разумный срок, а получил их только ДД.ММ.ГГГГ, а также умышленно не явился в военкомат в указанные повестках даты и время, без уважительных причин.

Таким образом, у ФИО3 ФИО141 отсутствовали законные основания для освобождения либо отсрочки от военной службы в указанные призывы.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО140 по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При этом суд полагает необходимым указать в установочной части приговора редакции Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действующих на момент каждого призыва, от которого уклонялся ФИО3 ФИО139., что не ухудшает положение виновного, поскольку диспозиция указанных статей остается неизменной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО3 ФИО137 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 ФИО138 наказание, суд признал совершение преступления впервые, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику его личности по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи родителям.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО3 ФИО135 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 ФИО136 более строгого наказания суд не находит с учетом личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности на основании ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, а также для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ суд также не находит.

Процессуальные издержки в общей сумме 11958 рублей, связанные с вознаграждением адвокату ФИО2 ФИО131. за защиту интересов ФИО3 ФИО134 в ходе следствия и в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО3 ФИО133 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО124 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Рассрочить ФИО3 ФИО125 выплату штрафа ежемесячно по 9 000 (девять тысяч) рублей на 5 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате: первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, адрес: 670000, <...>, ИНН/КПП: <***>/032601001 УФК по Республике Бурятия Отделение - НБ Республика Бурятия, р/с <***>, БИК 04814200, ОКТМО: 8170100 КБК: 41711603132010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО3 ФИО126 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ФИО127 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11958 рублей, связанные с вознаграждением адвокату ФИО2 ФИО128

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - корешки повесток в количестве № штук, учетную карту на имя ФИО3 ФИО129., а также: личное дело ФИО3 ФИО130 три дела с протоколами заседаний призывной комиссии Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия за период с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в 01 томе на <данные изъяты> л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 01 томе на № л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 01 томе на № л. - вернуть в Военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.