Дело №2-11004/2022
УИД: 16RS0042-03-2022-009608-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре – Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ...-R83/00009, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 1 364 480 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5% годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком было подано исковое заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... требования банка удовлетворены частично, вследствие чего, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ....
При этом реализация банком предусмотренного частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора.
Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, присужденная по заочному решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан сумма по основному долгу погашена только ....
Согласно разделу 3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.
Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ..., а сумма кредита возвращена только ..., на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ... по ...).
В связи с образованием просроченной задолженности банк ... направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составила 96 805 рублей 42 копейки, в том числе: по процентам, образованная за период с ... по ... – 74 465 рублей 71 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 260 рублей 98 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 13 078 рублей 73 копейки.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...-R83/00009 от ... в сумме 96 805 рублей 42 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 626 600 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 104 рубля 16 копеек.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ...-R83/00009, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 1 364 480 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5% годовых, в сроки, установленные графиком.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... требования банка удовлетворены частично.
С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору ...-R83/00009 от ... в сумме 936 992 рублей 34 копеек, в том числе основной долг – 773 822 рубля 94 копейки, проценты –92 169 рублей 40 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 55 000 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 16 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 19 828 рублей 95 копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество – ... кадастровым номером 16:52:050201:2930, расположенную в ... по проспекту Чулман ... Республики Татарстан, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в сумме 1 718 400 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ....
С учетом того, что кредитный договор решением суда не был расторгнут, а сумма кредита возвращена только ..., на невозвращенную сумму кредита истцом продолжали начисляться проценты за пользование кредитом с ... по ....
В связи с образованием просроченной задолженности банк ... направил ответчику требование о погашении задолженности по оплате начисленных процентов. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составила 96 805 рублей 42 копейки, в том числе: по процентам, образованная за период с ... по ... – 74 465 рублей 71 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 260 рублей 98 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 13 078 рублей 73 копейки.
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, у суда не имеется. Каких-либо доводов в опровержение требований истца ответчиком не представлено, как и иных расчетов задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку судом к взысканию с ответчика определена незначительная сумма 96 805 рублей 42 копейки, что менее пяти процентов от стоимости заложенного имущества (2 626 600 рублей), то исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, исходя из правил расчета госпошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3 104 рубля 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...-R83/00009 от ...: в сумме 96 805 рублей 42 копейки, в том числе: по процентам, образованная за период с ... по ... – 74 465 рублей 71 копейка; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 260 рублей 98 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 13 078 рублей 73 копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 104 рубля 16 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения составлен ....
Решение07.11.2022