РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2025 по исковому заявлению адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «Мята Фарм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с ООО «Мята Фарм», ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2021 г. в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма - задолженность по неустойке; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 30.09.2021 между адрес Банк» и ООО «Мята Фарм» заключен кредитный договор <***>. По кредитному договору банк предоставил денежные средства заемщику в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее 27.12.2025 г., а также уплатить банку проценты в размере 14% годовых (по 17.11.2023 г.) и 23% годовых (с 18.11.2023 г.) с учётом дополнительного соглашения № 2 от 17.11.2023 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-4749/21 от 30.09.2021 г. Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства, в их адрес были направлены требования о полной выплате суммы задолженности. Однако требования банка были оставлены без ответа и исполнения, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Мята Фарм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2021 г. между адрес Банк» и ООО «Мята Фарм» заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику денежных средств в размере сумма Факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается платежным поручением № 131 от 08.10.2021 г.

В соответствии с пунктами 4, 5 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее 27.12.2025 г., а также уплатить банку проценты в размере 14% годовых (по 17.11.2023 г.) и 23% годовых (с 18.11.2023 г.) с учётом дополнительного соглашения № 2 от 17.11.2023 г.

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования проценты начисляются в течение всего периода пользования заемщиком кредитом. Проценты за кредит начисляются в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году признается равным 365 или 366 соответственно. Проценты за кредит начисляются с даты, следующей за датой фактического списания суммы кредита со счета кредитора по дату полного возврата кредита (включительно).

Согласно п. 11 кредитного договора в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий, заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов и/или комиссий за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 30.09.2021 г. между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-4749/21.

Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены заемщиком в соответствии с кредитным договором.

Истцом в адрес ответчиков в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора были направлены требования о полной выплате суммы задолженности, ответов на которые не поступило.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 05.10.2024 г. в размере сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма - задолженность по неустойке.

Суд признает расчет истца правомерным и арифметически верным.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики возражений на иск, контррасчет не представили.

Кроме того, ответчиками в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита в полном объеме доказательства не представлены.

Таким образом, исковые требования адрес Банк» подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма (платежное поручение № 109 от 14.10.2024 г.), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мята Фарм» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2021 г. в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма - задолженность по неустойке; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025 г.