ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

№71-87/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении от 15.10.2023г.

г. Владикавказ 27 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу Т.А.А., на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Т.А.А.,

установил :

постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 октября 2023 года, Т.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Т.А.А., обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании от 20 декабря 2023 года Т.А.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании инспектор мобильного взвода ОРППСП ОП ... УМВД России по г. Владикавказ ...3 доводы жалобы не поддержал. Просил в их удовлетворении отказать, постановление Советского районного Суда г. Владикавказ от 15 октября 2023 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, и следует из протокола об административном правонарушении, 14 октября 2023 года примерно в 23 час 35 минут, находясь по адресу ..., в ресторане ..., Т.А.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Т.А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); рапортами инспекторов мобильного взвода ОРППСП ОП ... УМВД России по г. Владикавказ ...3, ...4, ...5 (л.д. 5-7), иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Т.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения настоящей жалобы судьей районного суда достоверно установлено, что Т.А.А. допущено совершение действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 14 октября 2023 года в 23 час 30 минут.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Т.А.А., не установлено.

Административное наказание Т.А.А., назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Т.А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения жалобы установлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Т.А.А. оставить без изменения, жалобу Т.А.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1