Дело №2-225/2026 (2-2867/2025)

УИД 22RS0069-01-2025-005790-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 390 162 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 254 руб. 07 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 312 207 руб. 06 коп. с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла Д.М.Г., на Д.М.Г. суммарная продолжительность просрочки составила 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Д.М.Г., на Д.М.Г. суммарная продолжительность просрочки составила 214 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 152 руб. 26 коп., далее ответчик в период пользования кредитом денежные средства не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, от получения которой уклонился, конверт возвратился в адрес суда по истечении срока хранения, а также посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Д.М.Г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого лимит кредитования 312 207 руб. 06 коп.; лимит кредитования не возобновляется; срок кредита - <данные изъяты> месяцев (1 096 дней), срок возврата кредита Д.М.Г.; процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: <данные изъяты> годовых.

С указанными условиями кредитного договора ответчик согласилась, подписав договор собственноручной подписью.

В соответствии с положениями ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор потребительского кредита № от Д.М.Г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Факт перечисления банком денежных средств ФИО1 в размере 312 207 руб. 06 коп. подтверждается выпиской по счету.

Ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не производил нерегулярно, связи с чем, банком было направлено уведомление о просроченной задолженности.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на Д.М.Г. общая сумма задолженности составляет 390 162 руб. 88 коп., из которых: 305 528 руб. 83 коп. - просроченная ссудная задолженность; 24 689 руб. 33 коп. - просроченные проценты; 33 681 руб. 36 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 952 руб. 48 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 21 924 руб. 97 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 2 205 руб. 91 коп. - неустойка на просроченные проценты; 1 180 руб. 00 коп. - иные комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 390 162 руб. 88 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 254 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 390 162 руб. 88 коп., в том числе: 305 528 руб. 83 коп. - просроченная ссудная задолженность; 24 689 руб. 33 коп. - просроченные проценты; 33 681 руб. 36 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 952 руб. 48 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 21 924 руб. 97 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 2 205 руб. 91 коп. - неустойка на просроченные проценты; 1 180 руб. 00 коп. - иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 254 руб. 07 коп., всего 402 416 руб. 95 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Ленинский районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья Н.Н. Краева