Решение по делу № 02А-0131/2023~МА-0058/2023 от 25.05.2023

№ 2а-131/2023

УИД 77RS0010-02-2023-000691-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-131/2023 по административному иску адрес к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства, не направления в адрес адрес в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать своевременно, полно и правильно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе;

-признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в осуществлении ненадлежащего контроля за организацией работы в подразделении судебных приставов и обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного акта, а также в рассмотрении заявления адрес от 15.07.2022 года, жалобы от 06.10.2022 года, обращения от 30.11.2022 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 03.06.2022 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС №041042162, выданный Ленинским районным судом адрес, в отношении должника фио

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 80085173262055 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 09.05.2022 года, однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали.

06.10.2022 года адрес направило жалобу на бездействие должностных лиц Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, однако ответ на жалобу получен не был.

30.11.2022 года в связи с отсутствием ответа на жалобу адрес через интернет-приемную направило обращение на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства. Ответ на обращение получен не был, исполнительное производство не возбуждено.

Представитель административного истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Из материалов дела следует, что что 03.06.2022 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС №041042162, выданный Ленинским районным судом адрес, в отношении должника фио

Поскольку, согласно данных официального сайта ФССП до настоящего момента исполнительное производство на основании заявления адрес от 03.06.2022 года возбуждено не было, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административными ответчиками не опровергнуты, сведений о возбуждении исполнительного производства на основании заявления ООО «Россельхозбанк» в отношении фио либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также предоставлении ответов на жалобы административного истца в установленный законом срок суду не представлено.

Между тем, оснований для удовлетворения требований административного истца к судебному приставу-исполнителю в производстве которого находится исполнительное производство в отношении должника фио не имеется, поскольку сведений о возбуждении исполнительного производства и передаче его для исполнения судебному приставу-исполнителю не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые адрес к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению адрес, не рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио рассмотреть заявление адрес о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №041042162, выданного Ленинским районным судом адрес, в отношении должника фио

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 г.