Решение по делу № 2-1024/2023 от 16.03.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Дело № 2-1024/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000710-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором после уточнения просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Иск обоснован тем, что истцу и ее дочерям – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Ответчик ФИО4 был вселен в указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, уже длительное время с марта 2020 года ответчик не проживает в данном доме. Интерес к данному жилому помещению, для использования по назначению, т.е. для проживания он утратил. ФИО4 выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по настоящее время. Адрес фактического проживания истцу не известен. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения, все отношения прекращены. ФИО4 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец вынуждена одна нести все расходы по содержанию жилого помещения, хотя ответчик формально в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом нарушает ее права владения, пользования и распоряжения спорным помещением.

Определением суда от 07.02.2023 к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Заводского района г.Кемерово.

ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

ФИО4 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела свое отсутствие, извещался судом по месту его регистрации: адрес, однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением. Другие адреса места жительства ответчика суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Сухих А.О., которая считает необходимым удовлетворить требования истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Согласно копи паспорта истца, ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: адрес с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Из домовой книги на дом следует, что по спорному адресу значатся зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ: истец ФИО3, ответчик ФИО4, ФИО11 ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.16-17).

Из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 зарегистрирован по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.20).

Как установлено судом, истец ФИО3 находилась в брачных отношениях с ФИО2, их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №1, которая суду пояснила, что является родной сестрой ФИО1 ФИО2 это бывший муж моей сестры ФИО3 Они разошлись 3-4 года назад. Ранее он проживал по адресу: адрес до развода. Потом он выехал и больше там не проживал, свои вещи из дома забрал, куда выехал не знает. С того времени попыток вселиться больше не предпринимал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, суду пояснил, что является подругой ФИО3 с 1998 года. ФИО4 ей известен, это бывший супруг подруги. Они расстались года 2-3 назад, ранее он проживал с подругой по адресу: адрес, после прекращения отношения он выехал с этого адреса и больше там не проживает, куда выехал не знает. После этого попыток вселиться в квартиру не предпринимал, в квартире его вещи отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

В соответствии с ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что такие брачные отношения прекращены с 2020 года, что подтверждено пояснениями истца и материалами дела. С этого времени совместное хозяйство сторонами не ведется, при этом ответчик в спорном жилом помещении не проживает, заказную корреспонденцию не получает, вещей его в доме нет, что подтверждается показаниями свидетелей.

Учитывая, что семейные отношения с ответчиком ФИО4 у истца ФИО3 прекращены, их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик больше не является членом семьи собственника, добровольно выехал на другое место жительства, какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением не имеется, то суд на основании приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ признает ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

Суд учитывает положения ст.304 ГК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда не представлено, следовательно, суд исходит из того, что ответчик не приобрел какие-либо права на спорное имущество.

Истец указывает, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении влечет негативные последствия в виде дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, вышеуказанные причины послужили поводом для обращения в суд с указанными требованиями.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, п.3 абз.2 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение; п.16 абз.1 - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением установленной формы и необходимыми документами.

Согласно пп.«а,е» п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения, при этом данные действия производится органами регистрационного учета, а не судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика как проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО4 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 16.03.2023.

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков