Дело №2а-764/2023.
УИД RS0014-01-2023-000905-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленск, Республика Саха (Якутия) 23 августа 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием: судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 к Ленскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании исполнительных производств ничтожными и их отмене,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилось в суд с административным иском к Ленскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании исполнительных производств ничтожными и их отмене, указав о том, что судебными приставами вынесены исполнительные производства в отношении нее. В указанных исполнительных производствах содержатся требования оплатить задолженность валютой по коду ОКВ: 643 на сч. [НОМЕР]. Постановление федерального органа Госстандарта России от 25.12.2000 №405 –ст, которым утвержден цифровой валютный код 643 на данный момент опубликован не был и в силу ч. 3 ст. 15 Конституции РФ не применяется на территории РФ. Следовательно, требования судебных приставов-исполнителей Ленского РОСП УФССП по РС (Я), возбудивших вышеперечисленные исполнительные производства об уплате задолженности в валюте по коду ОКВ:643 – не законны.
Просит признать исполнительные производства ничтожными и отменить.
Определением суда в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов в РС (Я).
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель УФССП по РС (Я) ФИО3 не явилась, извещена, просит рассмотреть без ее участия.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск не признала, пояснив о том, что требования к исполнительным документам полностью соответствуют, оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств не было. Кроме того, срок обжалований постановлений по всем постановлениям пропущен.
Заслушав мнение судебного пристава-исполнителя ФИО1., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 15.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР] на основании исполнительного листа [НОМЕР] от 26.04.2021 года, выданного Ленским судебным участком №54, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги в размере 16398,08 рублей в пользу взыскателя ООО «ЛПТЭС».
30.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР] на основании постановления об административном правонарушении [НОМЕР] от 29.12.2021 года, выданного Ленским районным судом РС (Я), предмет исполнения: взыскать с ФИО2 административный штраф в размере 1000 рублей в пользу взыскателя ОМВД по Ленскому району РС (Я)..
28.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР] основании постановления об административном правонарушении [НОМЕР] от 25.04.2022 года, выданного Ленским районным судом РС (Я), предмет исполнения: взыскать с ФИО2 административный штраф в размере 5000 рублей в пользу взыскателя ОМВД по Ленскому району РС (Я)..
19.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР] на основании исполнительного листа [НОМЕР] от 24.09.2021 года, выданного Ленским судебным участком №54, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги в размере 13459,85 рублей в пользу взыскателя ООО «ЛПТЭС».
18.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР] основании постановления об административном правонарушении [НОМЕР] от 10.04.2023 года, выданного Ленским судебным участком №54 РС (Я), предмет исполнения: взыскать с ФИО2 административный штраф в размере 75000 рублей в пользу взыскателя Центральный аппарат по организационному обеспечению деятельности мировых судей РС (Я)..
19.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР] на основании исполнительного листа [НОМЕР] от 03.03.2023 года, выданного Ленским судебным участком №54, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 задолженность за газ, тепло и электроэнергию в размере 10734,12 рублей в пользу взыскателя ПАО «Якутэнерго».
05.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР] на основании судебного приказа [НОМЕР] от 24.03.2023 года, выданного Ленским судебным участком №54, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 задолженность за газ, тепло и электроэнергию в размере 7743,72 рублей в пользу взыскателя ПАО «Якутэнерго».
Принимая во внимание, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве, в установленный законом срок возбудил исполнительные производства.
Постановления судебного пристава-исполнителя являются законными, они приняты полномочным должностным лицом, порядок принятия постановлений соблюден, для вынесения постановлений имелись основания,
По смыслу ст. 226 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.
Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО2 к Ленскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании исполнительных производств ничтожными и их отмене – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 23.08.2023 года
Оригинал решения хранится в материалах дела №2а-764/23