ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело № 2-2787/2024 по иску ООО «Союз-Авто» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования в обоснование указал, что 15.03.2023 между ООО «Союз-Авто» и ответчиком заключен договор купли-продажи, по которому продавец передал ответчику товар (запчасти) на общую сумму 84000,00 рублей. Покупатель товар получил в полном объеме, однако обязанность по оплате исполнена частично на сумму 30000,00 рублей. Задолженность ответчика составляет 64000,00 рублей.

Обращаясь с иском, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в сумме 54000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования в редакции уточненного иска поддержала.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Конверты вернулись без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело с согласия представителя истца рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 15.03.2023 между ООО «Союз-Авто» и ФИО2 заключен договор купли-продажи, по которому продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает по выставленному счету товар (запчасти) на общую сумму 84000,00 рублей.

Установлено, что продавец ООО «Союз-Авто» свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, тогда как ФИО2, которая на дату заключения договора являлась индивидуальным предпринимателем, приобретенный товар не оплатила.

Перечень запасных частей, приобретаемых ФИО2 по договору купли-продажи, указан в счете-фактуре №116 от 16.03.2023 (л.д.7).

Также из этого платежного документа следует, что покупатель товар получил в полном объеме на сумму 84000,00 рублей.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств отказа покупателя от товара.

Судом исследованы фактические обстоятельства дела и на основании доказательств по делу, которые оценены в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установлено, что ФИО2 оплату по счету-фактуре №116 от 16.03.2023 произвела частично в размере 30000,00 рублей в безналичном порядке, путем перечисления продавцу денежных средств на расчетный счет, что подтверждается платежным документом от 15.03.2023 (л.д.9).

Указанные обстоятельства ФИО2 не оспаривались.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 54000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по оплате не выполнила. Доказательств, опровергающих указанные выводы, ответчик не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные договором, не произвел оплату за товар, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1820,00 рублей, оплата которой подтверждается документально.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Союз-Авто» (ИНН №, ОГРН № к ФИО2 (паспорт серия № №, выдан 29.11.2022) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Союз-Авто» с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 15.03.2023 в размере 54000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 31.07.2024.