Решение по делу № 2-11822/2022 от 27.10.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-11822/2022

УИД 16RS0042-03-2022-010470-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 240 800 рублей сроком до ... включительно на оплату транспортного средства, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ..., установлена в размере 28,06% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ... по настоящее время установлена в размере 16,06% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля LADA ... LADA PRIORA, 2009 года выпуска, идентификационный номер ....

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем в её адрес направлено требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на ... задолженность ответчика составила 169 504 рубля 96 копеек, в том числе по основному долгу 165 125 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 4011 рублей 08 копеек, по уплате процентов за просроченный основной долг 147 рублей 61 копейка, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 167 рублей 75 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов 53 рубля 52 копейки.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность в сумме 169 504 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 590 рублей 10 копеек, взыскивать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 16,06 % годовых, начисляемым на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ..., по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA ... LADA PRIORA, 2009 года выпуска, идентификационный номер ..., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме 180 000 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, направленный в её адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Экспобанк» (в настоящее время - АО «Экспобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 240 800 рублей, предоставленных сроком возврата до ... включительно, для оплаты полной стоимости транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ..., установлена в размере 28,060% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ... включительно установлена в размере 16,06% годовых.

Графиком платежей ежемесячный платеж, кроме последнего, определен в сумме 6907 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета и выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору, допустила нарушение сроков внесения платежей в счёт погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составила 169 504 рубля 96 копеек, в том числе по основному долгу 165 125 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 4011 рублей 08 копеек, по уплате процентов за просроченный основной долг 147 рублей 61 копейка, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 167 рублей 75 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов 53 рубля 52 копейки.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора банком в её адрес направлено требование о досрочном возврате кредита.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей.

При таком положении истец правомерно требует расторжения кредитного договора и взыскания задолженности досрочно.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом, как в части расторжения кредитного договора, так и в части взыскания кредитной задолженности.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Собственником автомобиля LADA ... LADA PRIORA, 2009 года выпуска, идентификационный номер ..., является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Учет залога указанного автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в установленном законом порядке осуществлен ....

Суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

Между тем, в настоящее время отсутствует норма закона, предписывающая указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость движимого имущества, которым при рассмотрении настоящего спора является автомобиль LADA ... LADA PRIORA, 2009 года выпуска, идентификационный номер ....

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», предусматривающий это, утратил силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания стоимости указанного движимого имущества в судебном постановлении не препятствует реализации процедуры его продажи на торгах в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 590 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Экспобанк» ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ...: основной долг в сумме 165 125 (сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей, проценты за пользование кредитом 4011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 08 копеек, проценты за просроченный основной долг 147 (сто сорок семь) рублей 61 копейка, штрафную неустойку по возврату суммы кредита 167 (сто шестьдесят семь) рублей 75 копеек, штрафную неустойку по возврату процентов 53 (пятьдесят три) рубля 52 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей 10 копеек; а также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на остаток основного долга по ставке 16,06% годовых, начиная с ..., и по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA ... LADA PRIORA, 2009 года выпуска, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Решение не вступило в законную силу

Решение01.11.2022