Дело № 2-553/2022

25RS0018-01-2022-001239-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 27 декабря 2022 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5044329391). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 9 289 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 5 316,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальной палате, по адресу регистрации заемщика, нотариусом ФИО1 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 5 316,46 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в заявлении, поданном в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заёмщику предоставлен кредит, на индивидуальных условиях по Тарифному плану Кредитная карта просто 5; доступный Лимит кредитования 5 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий); ставка, % годовых – 20.00, беспроцентный срок кредитования 60 мес. (п.4 Индивидуальных условий); погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на счет не менее суммы минимального платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомления о размере минимального платежа и сроках его внесения. Платежный период – 30 дней. Размер процентов минимального платежа на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 руб. (п. 6 Индивидуальных условий); неустойка начисляется со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязательства по внесению минимального платежа, по день фактического погашения задолженности (п.11 Индивидуальных условий).

С условиями кредитования ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его подписью, на каждом листе Индивидуальных условий Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика в общей сумме 9 289 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>.

По состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность по договору № (5044329391) составила 5 316,46 рублей. Представленный истцом расчёт суммы долга, признается судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в нотариальной конторе Кировского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело в отношении наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, наследство состоит из: недополученной пенсии– 5 691,09 руб. и ежемесячной денежной выплаты– 1 580,20 руб.; всего на сумму 7 272,29 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО2; ею принято наследство в виде недополученных социальных выплат и получено свидетельств о праве на наследство по закону; стоимость наследственного имущества соразмерна размеру долга по кредитному договору, в связи с чем, на наследника ФИО3 может быть возложена обязанность по оплате долгов наследодателя ФИО2

Согласно представленному в материалы гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей. Оплата государственной пошлины произведена истцом в правильном размере, так как данный размер установлен ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 5 316 рублей 46 копеек суммы долга по кредитному договору № (5044329391) от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 5716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Ханьянова