Дело №5-809/2023 (УИД 23RS0037-01-2023-006504-85)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 18 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Наваренко З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, №, по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, поступившие из отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новороссийску,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в настоящее время на поднадзорной прокуратуре территории в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <данные изъяты> выполняются работы по капитальному ремонту объекта: «Поликлиника Литер А Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новороссийский клинический центр ФМБА России», расположенной по адресу: <адрес>. Между <данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. №, на основании которого ИП ФИО2 осуществляет работы по устройству фасада на вышеуказанном объекте. Выходом на место осуществления работ ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ИП ФИО2 в целях исполнения договора подряда фактически привлечен к работе гражданин Республики Узбекистан: ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), который не имеет патента на работу в Краснодарском крае, тем самым нарушил п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании помощник Новороссийского транспортного прокурора вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения считала доказанной.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав помощника Новороссийского транспортного прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела в их совокупности, в том числе:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ.;

-объяснениями ИП ФИО2;

- копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

- фотоматериалом;

- иными материалами в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно примечанию к ст.18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Материалами дела об административном правонарушении достоверно установлено, что гражданин Узбекистана ФИО7 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте без патента на работу.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ наступает в случае привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечения иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 содержатся признаки правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В силу ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность и имущественное положение ИП ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 25 000 рублей.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН ФССП России - 32220000230000794115

Наименование получателя - УФК по Чеченской Республике (УФССП России по Чеченской Республике л/с <***>)

ИНН получателя - 2027000996

КПП –201301001

ОКТМО получателя – 96701000001

Счет получателя – 03212643000000019400

Корреспондентский счет банка получателя – 40102810945370000083

КБК 32211601181019000140

Наименование банка получателя – Отделение – НБ Чеченская Республика Банка России

БИК банка получателя - 019690001

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья Г.М. Чанов