22RS0063-01-2025-000107-10

Дело №2а-73/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 12 мая 2025 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Сёмкиной Т.В.,

с участием заместителя прокурора Шелаболихинского района Бизяевой М.С.,

представителя заинтересованного лица О.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Шелаболихинского района Алтайского края, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ильинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрации Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам – администрации Ильинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрации Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края и, ссылаясь на положения Федерального закона от 10.12.1996 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 29.12.2017 №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просит признать незаконным бездействие администрации Верх-Кучукского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения в <адрес>, администрации Ильинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения в <адрес>, администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения в <адрес>, администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, выразившееся в непринятии мер по внесению изменений в проект организации дорожного движения в <адрес>. Также просит возложить на администрацию Верх-Кучукского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрацию Ильинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрацию Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края обязанность разработать и утвердить проект организации дорожного движения в указанных в административном иске селах, расположенных на территориях соответствующих сельсоветов, на администрацию Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края возложить обязанность внести изменения в проект организации дорожного движения в <адрес>, а на администрацию Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края возложить обязанность внести изменения в проект организации дорожного движения в <адрес>. Установить ответчикам срок для совершения указанных действий – в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что прокуратурой Шелаболихинского района Алтайского края проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в деятельности указанных сельсоветов. В ходе проверки установлено, что администрацией Верх-Кучукского сельсовета не приняты меры по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения в <адрес>; Администрацией Ильинского сельсовета не приняты меры по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения в <адрес>, не внесены изменения в проект организации дорожного движения в <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; администрацией Крутишинского сельсовета не приняты меры по внесению изменений в проекты организации дорожного движения населенных пунктов, входящих в состав Крутишинского сельсовета – <адрес>; администрацией Кипринского сельсовета не приняты мера по по разработке и утверждению проектов организации дорожного движения в <адрес>; администрацией Шелаболихинского района не приняты меры по внесению изменений в проект организации дорожного движения в <адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для внесения Главам администраций указанных сельских советов и Главе Шелаболихинского района Алтайского края представлений, по результатам рассмотрения которых часть нарушений устранена, а именно: внесены изменения в проект организации дорожного движения в <адрес>. Иные нарушения администрациями сельсоветов не устранены.

Таким образом, в нарушение положений действующего законодательства, на момент подачи административного искового заявления в суд, проекты организации дорожного движения в <адрес> не разработаны и не утверждены, не внесены изменения в проекты организации дорожного движения в <адрес>, что ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия передвижения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному административному исковому заявлению прокурора Шелаболихинского района Алтайского края в части признания незаконным бездействия Администрации Верх-Кучукского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края и возложении обязанности, - прекращено, в связи с отказом административного истца от ранее заявленных административных требований к указанному административному ответчику и принятия его судом.

Заместитель прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Бизяева М.С. в судебном заседании административные исковые требования, с учетом исключения из числа административных ответчиков Администрации Верх-Кучукского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям.

Представители административных ответчиков - администрации Ильинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрации Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом (соответствующие сведения имеются), не уведомили суд о причинах неявки. При этом, ранее направили в суд письменные заявления о полном призании административных исковых требований прокурора района, в которых просят суд принять данные признания, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 157 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве (далее – КАС РФ), а именно то, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, им разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Шелаболихинского района Алтайского края ФИО1 полагал подлежащими удовлетворению административные требования прокурора района по основаниям в нем изложенным.

Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы административного дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности и каждому в отдельности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.218 КАС РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный иск подан прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц, пользующихся дорожной сетью населенных пунктов, входящих в состав Шелаболихинского района Алтайского края.

Согласно ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделанных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», законодательство об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Отношения, указанные в статье 1 настоящего Федерального закона, могут регулироваться также нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации в случаях и в пределах, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами (ч.2 Закона).

В соответствии со ст.ст.2, 7 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ст.18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон №196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

Из ст. 10 Федерального закона №196-ФЗ следует, что в целях реализации государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения разрабатываются федеральные, региональные и местные программы, направленные на сокращение количества дорожно-транспортных происшествий и снижение ущерба от этих происшествий. Федеральные, региональные и местные программы обеспечения безопасности дорожного движения финансируются за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников.

Статьей 18 Федерального закона от 29.12.2017 №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №443-ФЗ) установлено, что в целях реализации комплексных схем организации дорожного движения и (или) корректировки отдельных их предложений либо в качестве самостоятельного документа без предварительной разработки комплексной схемы организации дорожного движения разрабатываются проекты организации дорожного движения.

Соглсно ч. 2 ст. 18 Федерального закона №443-ФЗ проекты организации дорожного движения разрабатываются: на период эксплуатации дорог или участков; на период введения временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по дорогам.

При этом, в соответствии с ч.3 ст. 18 Федерального закона №443-ФЗ проекты организации дорожного движения на период эксплуатации дорог или их участков разрабатываются в целях определения постоянных схем движения транспортных средств и (или) пешеходов:

1) в отношении существующих, реконструируемых или строящихся дорог или их участков, а также дорог, в отношении которых производятся капитальный ремонт и ремонт;

2) при строительстве или реконструкции объектов капитального строительства в отношении сети дорог и (или) их участков, прилегающих к указанным объектам капитального строительства;

3) в отношении сети дорог и (или) их участков на территории одного или территориях нескольких муниципальных образований либо их частей, имеющих общую границу, с общей численностью населения до пятидесяти тысяч человек;

4) на территории одного или территориях нескольких муниципальных образований либо их частей, имеющих общую границу, по таким направлениям организации дорожного движения, как формирование сети дорог с односторонним движением, размещение парковок (парковочных мест), размещение информационно-указательных дорожных знаков индивидуального проектирования, организация движения маршрутных транспортных средств, в том числе организация выделенных полос, оптимизация режимов работы светофорных объектов, внедрение автоматизированных систем управления дорожным движением, иным направлениям организации дорожного движения.

Согласно ч.4 ст. 18 Федерального закона №443-ФЗ, внесение изменений в утвержденный проект организации дорожного движения на период эксплуатации дорог или их участков либо его повторное утверждение должны осуществляться не реже, чем один раз в три года.

При этом ч.8 ст. 18 Федерального закона №443-ФЗ определяет, что проекты организации дорожного движения, разрабатываемые для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения либо их участков, изменения в указанные проекты организации дорожного движения утверждаются органами государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченными в области организации дорожного движения, по согласованию: с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или подведомственными ему федеральными государственными учреждениями либо в случаях, если автомобильные дороги переданы в доверительное управление Государственной компании "Российские автомобильные дороги", этой компанией при условии, что автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения либо их участки примыкают к автомобильным дорогам федерального значения или пересекают их; с органами и организациями, перечень которых установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание дорог.

В силу части 4 статьи 6 Федерального закона № 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района в целях обеспечения безопасности дорожного движения; участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории муниципального района; ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий. К полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения также относится осуществление полномочий, установленных абзацем первым настоящего пункта, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории.

Согласно пункта 5 части 1, частей 3, 4 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) вопросы местного значения сельского поселения, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

Органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Федерального закона № 131-ФЗ).

Муниципальное образование Шелаболихинский район Алтайского края наделено статусом муниципального района Законом Алтайского края от 12.09.2006 №88-ЗС (ред. от 02.11.2022) «О статусе и границах муниципальных и административно-территориальных образований Шелаболихинского района Алтайского края» (принят Постановлением АКСНД от 05.09.2006 № 435).

В границах муниципального района находятся сельсоветы: Верх-Кучукский, ФИО2, ФИО3, Кипринский, Кучукский, Крутишинский, ФИО4, ФИО5, Шелаболихинский, которые наделены статусом сельских поселений с определением административных центров и установлением границ (статья 2 Закона №88-ЗС).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Администрацией Шелаболихинского района Алтайского края и администрациями сельских поселений Шелаболихинского района заключены соглашения о передаче (принятии) осуществления части полномочий органов местного самоуправления муниципального образования Шелаболихинский район Алтайского края по решению вопросов местного значения: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ – с Ильинским сельсоветом Шелаболихинского района Алтайского края; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ – с Кипринским сельсоветом Шелаболихинского района Алтайского края; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ – с Крутишинским сельсоветом Шелаболихинского района Алтайского края; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ – с Шелаболихинским сельсоветом Шелаболихинского района Алтайского края.

В соответствии с п. 1.1 данных Соглашений, указаннные выше сельсоветы принимают осуществление части полномочий по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта поселения и обеспечению безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), по организации дорожного движения, а также осуществление полномочий в области использования автомобильных дорог, осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением: формирования инвестиционной политики в области развития дорожной деятельности, осуществления муниципального контроля за сохранностью дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, которые остаются в ведении Администрации района.

Согласно п.3.2.1 Соглашений, администрации вышеуказанных сельсоветов обязаны осуществлять переданные им Администрацией Шелаболихинского района полномочия в соответствии с п.1.1 указанных Соглашений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приложением №12 к Закону №88-ЗС «Реестр населенных пунктов, расположенных на территории муниципальных образований Шелаболихинского района Алтайского края» в состав Ильинского сельсовета входят: <адрес>, в состав Кипринского сельсовета входят: <адрес>, в состав Крутишинского сельсовета входят: <адрес>, в состав Шелаболихинского сельсовета входит <адрес>.

На основании изложенного, обязательства по осуществлению дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации на дорогах местного значения в границах поселений Ильинского, Кипринского, Крутишинского, Шелаболихинского сельсоветов приняли на себя администрации вышеуказанных сельсоветов и, именно они являются надлежащими административными ответчиками по настоящему спору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Шелаболихинского района Алтайского края проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории Шелаболихинского района. В ходе проверки установлено, что Администрацией Ильинского сельсовета не приняты меры по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения в <адрес>, не внесены изменения в проект организации дорожного движения в <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; администрацией Крутишинского сельсовета не приняты меры по внесению изменений в проекты организации дорожного движения населенных пунктов, входящих в состав Крутишинского сельсовета – <адрес>; администрацией Кипринского сельсовета не приняты мера по по разработке и утверждению проектов организации дорожного движения в <адрес>; администрацией Шелаболихинского района не приняты меры по внесению изменений в проект организации дорожного движения в <адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ Главам указанных сельских советов и Главе Шелаболихинского района Алтайского края представлений (по нарушениям действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения в <адрес>), по результатам рассмотрения которых часть нарушений устранена, а именно: внесены изменения в проект организации дорожного движения в <адрес>. Иные нарушения администрациями сельсоветов не устранены.

На момент разрешения административного дела, в нарушение положений действующего законодательства, проекты организации дорожного движения в <адрес> не разработаны и не утверждены, не внесены изменения в проекты организации дорожного движения в <адрес>.

Администрацией Шелаболихинского сельсовета - о признании бездействия которой незаконным административным истцом не заявлялось, - после внесения представления заключены соответствующие муниципальные контракты в целях устранения допущенных нарушений, которые находятся в настоящее время на стадии исполнения.

Таким образом, по материалам административного дела, судом достоверно установлено, что в течение длительного времени, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения административного спора, административные ответчики – администрация Ильинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрация Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, действенных мер по исполнению действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения не приняли.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствующих исполнению указанными административными ответчиками действующего законодательства, суду не предоставлено. Таким образом, доводы административного истца о наличии бездействия со стороны администрации Ильинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрация Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрация Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края по исполнению действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, и признания его незаконным подлежат удовлетворению.

Бездействие административных ответчиков в указанной сфере, безусловно, ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, нарушает прва неопределнного круга лиц на безопасные условия передвижения.

Устранение указанной опасности возможно только путем возложения на административных ответчиков обязанности разработать и утвердить проекты организации дорожного движения в населенных пунктах, указанных в административном иске, а также внести изменения в существующие проекты организации дорожного движения.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования прокурора Шелаболихинского района Алтайского края о возложении на администрацию Ильинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрацию Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края обязанность разработать и утвердить проект организации дорожного движения в указанных в административном иске селах, расположенных на территориях соответствующих сельсоветов, на администрацию Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края возложить обязанность внести изменения в проект организации дорожного движения в <адрес>, а на администрацию Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края возложить обязанность внести изменения в проект организации дорожного движения в <адрес>.

На основании изложенного, административные исковые требования прокурора Шелаболихинского района Алтайского края, с учетом признания административных исковых требований административными ответчиками, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из обстоятельств дела, заявленный прокурором срок – в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу является достаточным для выполнения такого рода действий.

Административный истец и административный ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, судебные издержки взысканию с административного ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Шелаболихинского района Алтайского края, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Ильинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрации Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении определенных обязанностей, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Ильинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения в <адрес>; администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения в <адрес>; администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края по внесению изменений в проект организации дорожного движения в <адрес>.

Возложить на администрацию Ильинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края обязанность - разработать и утвердить проект организации дорожного движения в <адрес>; на администрацию Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края обязанность разработать и утвердить проект организации дорожного движения в <адрес>; на администрацию Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края возложить обязанность - внести изменения в проект организации дорожного движения в <адрес>; на администрацию Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края возложить обязанность - внести изменения в проект организации дорожного движения в <адрес>.

Установить административным ответчикам срок для исполнения данного решения суда – в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Кирсанов