Дело № 2-5674/2025

УИД 23RS0059-01-2021-007530-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хеладзе П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.03.2018 в размере <данные изъяты>., которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов в размере <данные изъяты>., а также неустойки за пропуски платежей в размере <данные изъяты>.

АО «Банк Р.С.» также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6314,36руб.

В обоснование искового заявления указано, что 12.03.2018 года между АО «Банк Р.С.» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - договор), по условиям которого Банк выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банком выполнено зачисление кредита на счет ответчика. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности должником своевременно не осуществлялось. Истец направил ответчику требование о погашении кредита, однако указанная задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ранее заочным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.09.2021 удовлетворен иск АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

06.08.2025 ФИО1 подала в суд заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.09.2021.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.09.2025 ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 22.09.2021 отменено и возобновлено рассмотрение гражданского дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы искового заявления и доводы ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как видно из материалов дела, ФИО1 направила в АО «Банк Р.С.» заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 3260 дня и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита (л.д. 13-16).

АО «Банк Р.С.», рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО1, направил в ее адрес индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.

12.03.2018 между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - <данные изъяты>.; срок возврата кредита - кредит предоставляется на 3260 дней, до 13.02.2027 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (пункт 2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий) (л.д.17-20).

Согласно выписке из лицевого счёта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на банковский счёт № денежные средства в размере <данные изъяты>., тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 36).

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 своевременно не осуществлялось погашение задолженности, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета №.

В связи с чем банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее 13.11.2018 (л.д.35).

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.08.2019 мировым судьей судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи выдан судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 03.07.2020 (л.д. 31).

Истец, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному между сторонами, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., а также неустойка за пропуски платежей в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик своими последовательными действиями проявил волеизъявление на заключение договора на изложенных в нем условиях, ознакомился с условиями кредитного договора, подписал договор в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик нарушил предусмотренные договором обязанности по обеспечению своевременного возврата заемных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям договора. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность указанного расчета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1

Кроме того, в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку при обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 314,36 руб., суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» судебных расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> серия № №) в пользу АО «Банк Р.С.» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов в размере <данные изъяты>., а также неустойки за пропуски платежей в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> серия № №) в пользу АО «Банк Р.С.» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 314,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Макарова

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2026 г.