Мотивированное заочное решение составлено 26 января 2026 года

№ 2-375/2026 (2-5232/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу П.В.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2021 между ООО МФК «4финанс» и П.В.И. заключен кредитный договор < № > на сумму 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «4финанс» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и условиях кредитного договора.

25.12.2017 ООО МФК «4финанс» уступило право требования задолженности по настоящему договору ООО «Софтвер Девелопмент» на основании договора цессии < № >, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Софтвер Девелопмент», которое в свою очередь по договору цессии < № > от 29.03.2018 уступило право требования ООО «Югорское коллекторское агентство», а последнее 15.10.2020 по договору < № > передало право требования ООО «СФО Титан».

Истцу стало известно, что заемщик П.В.И. умер 04.05.2021, после смерти которого открыто наследственное дело < № > нотариусом П.В.А.

ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с наследников должника П.В.И. задолженность по кредитному договору < № > за период с 28.02.2017 по 29.03.2018 в размере 60 000 рублей, из которой 15000 рублей - сумма основного долга; 45 000 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения.

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту её регистрации.

Кроме того, сведения о движении дела заблаговременно размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом отсутствия возражений, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 30.11.2025 между ООО МФК «4финанс» и П.В.И. заключен договор потребительского займа < № > на сумму 15 000 рублей, под 584% годовых, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: через 30 дней после получения (л.д. 15-18).

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждает выпиской из банка и не оспаривался ответчиком.

Денежные средства в размере 15 000 рублей были перечислены на банковскую карту заемщика, что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику.

В нарушение условий договора ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки, по состоянию на 29.03.2018 размер задолженности составил 60 000 рублей, из которого 15000 рублей - сумма основного долга; 45 000 рублей – проценты, о чем в материалы дела представлен расчет (л.д. 9), который судом проверен, является арифметически верным.

Согласно договору уступки прав требования < № > от 25.12.2017 ООО МФК «4финанс», ИНН <***>, уступило право требования задолженности в рамках настоящего договора ООО «Софтвер Девелопмент», ИНН <***> (л.д. 25-31).

Согласно договору уступки прав требования (цессси) < № > от 29.03.2018 ООО «Софтвер Девелопмент», ИНН <***>, уступило право требования задолженности в рамках настоящего договора ООО «Югория», ИНН <***> (л.д. 19-24), а последнее, по договору уступки прав < № > от 15.10.2020 истцу ООО «СФО Титан» (л.д. 32-38).

Согласно ответу из Отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга П.В.И., < дд.мм.гггг > г.р., умер 05.04.2021 (л.д. 116).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела < № > следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти П.В.И. обратилась его жена – ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р.

Иных наследников после смерти П.В.И. судом не установлено, согласно актовым записям, детей у наследодателя не было.

Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель П.В.И. в связи со смертью свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Факт заключения указанного договора потребительского займа, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности, доказательств погашения задолженности наследником умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, как не представлено и иного расчета размера задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Оснований для удовлетворения исковых требований к наследственному имуществу П.В.И. не имеется, поскольку после его смерти имеется наследник, принявший наследство.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти П.В.И. в том числе вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 4510916, 80 руб. (9021833,6/2 – л.д. 57).

Учитывая, что действие договора кредита не было прекращено смертью наследодателя, ответчик, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Факт несения расходов на уплату истцом государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждается платежным поручением < № > от 13.10.2025 на сумму 4000 рублей (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, (СНИЛС < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 27.02.2017, заключенному между ООО МФК «4финанс» и П.В.И., за период с 28.02.2017 по 29.03.2018 в сумме 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу П.В.И., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Рудковская