Дело № 2 – 3066 / 2023
УИД 76RS0024-01-2023-002017-09
Принято в окончательной форме 11.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1376126,32 руб. (в том числе 1229265,36 руб. основной долг, 142134,57 руб. проценты за пользование заемными средствами, 1356,15 руб. неустойка за нарушение срока возврата кредита, 3370,24 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов).
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1273885,35 руб. Ответчик надлежаще свои обязательства по договору не исполняла, в результате чего по состоянию на 17.03.2023 образовалась задолженность в размере 1376126,32 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 35-39), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1273885,35 руб. под 25,9 % годовых при условии заключения договора личного страхования жизни и здоровья, 35,9 % годовых при прекращении действия договора личного страхования жизни и здоровья, на срок по 03.06.2027 включительно. Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по договору (л.д. 68-71) задолженность ФИО1 по состоянию на 17.03.2023 составляет 1376126,32 руб., в том числе 1229265,36 руб. основной долг, 142134,57 руб. проценты, 1356,15 руб. неустойка за нарушение срока возврата кредита, 3370,24 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов.
Как видно из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом сформирован заключительный счет-выписка, и в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в сумме 1347750,79 руб. в срок до 16.03.2023 (л.д. 67).
Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Представленный истцом расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1376126,32 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15081 руб. подтверждены документально (л.д. 7, 85) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1376126,32 рублей, в том числе 1229265,36 рублей основной долг, 142134,57 рублей проценты, 1356,15 рублей неустойка за нарушение срока возврата кредита, 3370,24 рублей неустойка за нарушение срока уплаты процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15081 рубль.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова