< >

УИД 35RS0001-01-2025-005707-42

дело № 2-4785/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 03 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по мотиву того, что последний являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ в бюджетном профессиональном образовательном учреждении Вологодской области «Череповецкий химико-технологический колледж» (далее – БПОУ ВО «Череповецкий химико-технологический колледж»).

Ссылаясь на несообщение ФИО1 в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об отчислении из указанной образовательной организации, просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 045 рублей 02 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной 08.09.2025), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации, возвращенной отправителю за истечением срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1, пункта 2 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой < > имеют право на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу положения статьи 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены названным Законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон о страховых пенсиях) к указанным пенсиям относится страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, < > умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу статьи 25.2 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, информирует граждан или их законных представителей о назначении социальной пенсии, пенсии по инвалидности, об установлении надбавки на уход, о перерасчете размера пенсии, об условиях, необходимых для назначения социальной пенсии по инвалидности, социальной пенсии по случаю потери кормильца, пенсии по инвалидности, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 Законом о страховых пенсиях, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица, производится прекращение выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых выплатах).

В части 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях закреплена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно (части 2 и 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, поданного Ц., действующей в интересах < > ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца (< > Й.) в размере 7 657 рублей 59 копеек.

В пункте 5 указанного заявления, а также в пункте 5 уведомления от 29.10.2015 Ц. указала, что предупреждена:

о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (правопреемником которого является ОСФР по Вологодской области) о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Закона о страховых выплатах, статья 24 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, части 1-5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2012 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»);

о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о выезде на постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда (часть 1 статьи 27 Закона о страховых пенсиях, статья 24 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, статья 15 Федерального закона от 28.12.2012 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии);

о том, что размер взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений лицам, имеющим право на страховую пенсию в соответствии ос статьей 8 Закона о страховых пенсиях и обратившимся за установлением страховой пенсии, накопительной пенсии либо иной пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определяется исходя из суммы дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, уплаченной застрахованным лицом за истекший календарный год, без ее увеличения в четыре раза (пункт 2 статьи 13 Федерального закона о 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»);

о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1 муниципальным автономным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №», он действительно учится в образовательной организации в 9а классе по очной форме обучения, окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной БПОУ ВО «Череповецкий химико-технологический колледж», ФИО1 обучается в названной организации на первом курсе группа № по очной форме обучения за счет средств областного бюджета по профессии «Аппаратчик-оператор производства неорганических веществ», начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

После наступления 18-летнего возраста выплата пенсии ответчику органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, продлевалась в беззаявительном порядке.

Из справки БПОУ ВО «Череповецкий химико-технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 отчислен из группы № с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

Как следует из ответа БПОУ ВО «Череповецкий химико-технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 зачислен в состав обучающихся колледжа по очной форме обучения по профессии ДД.ММ.ГГГГ «Аппаратчик-оператор производства неорганических веществ» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-уч на основании заявления ФИО1 и справки БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ студенту предоставлен академический отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ < >. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к ФИО1 отчислен досрочно как не приступивший к обучению после академического отпуска.

Управлением выплаты пенсий и социальных выплат органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в связи с несвоевременным сообщением в ОСФР по Вологодской области об отчислении из учебного учреждения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) на основании части 4 статьи 28 принято решение № об обнаружении и устранении ошибки, допущенной при выплате пенсии, установленной ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением вышеуказанного управления ФИО1 выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет, открытый ответчику вПАО Сбербанк были зачислены денежные средства в размере 58 045 рублей 02 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела историей выплаты, а также сведениями по операциям по счету за обозначенный период, в результате чего образовалась переплата пенсии ответчику.

Утрата ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца послужила основанием для обращения ОСФР по <адрес> с настоящим иском в суд.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться в рамках правоотношений, связанных с реализацией права граждан на пенсионное обеспечение.

Из приведенных положений законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно в законе (постановления от 25.01.2001 № 1-П, от 17.07.2002 №13-П, от 18.05.2012 № 12-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 09.07.2013 № 18-П, от 08.04.2014 № 10-П).

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, излишне выплаченные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или в случае счетной ошибки. Взыскание излишне выплаченных получателю денежных средств не может быть произведено без установления факта недобросовестности (противоправности) в его действиях.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Возникшие между сторонами по делу отношения обусловлены исключительно назначением и выплатой пенсионным органом ответчику страховой пенсии по случаю потери кормильца в качестве средства к существованию, что является одним из элементов гарантированного Конституцией Российской Федерации права на социальное обеспечение

Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом ФИО1 излишне выплаченных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, денежных средств, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В связи с этим по данному делу юридически значимым, с учетом исковых требований истца и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении в период с 01.10.2024 по 31.01.2025 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании социальных выплат презюмируется, бремя доказывания недобросовестности указанного лица при получении в обозначенный период суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 58 045 рублей 02 копеек возлагается на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, требующий их возврата, то есть на истца.

В подтверждение доводов, приведенных в исковом заявлении, истцом в материалы дела представлены заявление законного представителя ФИО1 – Ц. от 29.10.2015 № о назначении пенсии, а также уведомление от 29.10.2015, в пунктах 5 которых она была предупреждена о необходимости о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (правопреемником которого является ОСФР по Вологодской области) о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Закона о страховых выплатах, статья 24 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, части 1-5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2012 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 непосредственно предупреждался о необходимости извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, а также о том, что ему разъяснялось, что относится к указанным обстоятельствам (в том числе, обязанность сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об отчислении ответчика из образовательной организации), а равно ответственность за неисполнение данной обязанности в виде взыскания неосновательно полученных сумм.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по случаю потери кормильца после прекращения обучения на дневной форме обучения в образовательной организации.

При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания со ФИО1 в пользу ОСФР по Вологодской области излишне выплаченных денежных средств и отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

< > Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

«Копия верна»

Судья Е.В. Опаричева