УИД 50RS0014-01-2025-000455-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Тодоровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-824/2025 по административному иску ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с требованием о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания, в сумме 145 264 рубля 89 копеек.
В обоснование требований административный истец указал, что состоял на учете в Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Московской области в качестве налогоплательщика. Согласно полученного уведомления № от 23 августа 2019 г. за истцом числится задолженность по транспортному налогу за 2021 г. в размере 27 268 рублей 65 копеек, за 2022 г. в размере 58 684 рубля, за 2023 г. в размере 59 080 рублей, по земельному налогу за 2022 г. в размере 334 рубля, за 2022 г. в размере 334 рубля, по пени в размере 67 574 рубля 03 копейки. Поскольку указанная задолженность образовалась до 01 января 2024 г., то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек. Административный ответчик мер взысканию указанных сумм не предпринял. В административный истец просил признать безнадежной к взысканию задолженности по налогу на имущество за 2021,2022,2023 г. в общем размере 145 264 рубля 89 копеек.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения в которых указал, что срок взыскания указанной задолженности не истек, кроме того административным ответчиком предпринимались меры по взысканию указанных сумм, а именно ФИО4 было выставлено требование об уплате налога, подано заявление о вынесении судебного приказа, сформировано заявление о взыскании.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит административный иск не обоснованным и подлежащими отклонению.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Как предусмотрено подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В силу пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Материалами дела установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком (ИНН №).
Согласно требованию №40217 по состоянию на 14 декабря 2022 г. за ответчиком числится задолженность по транспортному и земельному налогу на общую сумму 59 758 рублей, пени в размере 179 рублей 27 копеек.
Согласно требованию №2076 по состоянию на 25 мая 2022 г. за ответчиком числится задолженность по транспортному и земельному налогу на общую сумму 72 363 рубля, пени в размере 38 190 рублей 82 копейки.
Согласно возражениям Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Московской области от 20 марта 2025 г. по состоянию на 05 марта 2025 г. отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО2 составляет – 152 490 рублей 37 копеек.
Решением суда от 02 июля 2024 г. административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности удовлетворено частично.
С ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области взыскана налоговая задолженность по транспортному налогу (за автомобили Лифан 214813, БМВ 750I) за 2021 год в размере в размере 58 684 рубля, по земельному налогу за 2021 г. в размере 334 рубля. В удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2021 г. (за автомобиль ВАЗ 21074) в размере 740 рублей, пени в размере 31 894 рубля 25 копеек отказано.
Таким образом, налоговым органом приняты меры, направленные на принудительное взыскание с налогоплательщика задолженности по транспортному и земельному налогу, проведена процедура досудебного порядка урегулирования спора, судебное взыскание, в настоящее время не утрачена возможность на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке административного искового производства, так как сроки взыскания указанной задолженности налоговым органом не пропущены, а в случае пропуска указанных сроков может быть разрешен вопрос об их восстановлении, в связи с чем оснований для признания данной задолженности безнадежной к взысканию не имеется.
По смыслу норм налогового законодательства утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.
В ходе рассмотрения дела, со стороны административного истца не представлено никаких доказательств, подтверждающих довод административного иска об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности по налогу на имущество за 2021,2022,2023 г. в общем размере 145 264 рубля 89 копеек. Кроме того, суд учитывает, что в отношении административного истца имеются судебные акты о взыскании налоговой задолженности.
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения обязанности административного истца по уплате задолженности по налогам за 2021,2022,2023 г. в общем размере 145 264 рубля 89 копеек не имеется, и в удовлетворении административного иска необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 (ИНН <***>) к Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пени за 2021,2022,2023 г. в общем размере 145 264 рубля 89 копеек, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 25.04.2025