Дело №

66RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Гильмановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» (далее по тексту – УрФУ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о выселении ответчика из комнаты № <адрес> г.Екатеринбурга без предоставления другого жилого помещения и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска указано, УрФУ на праве оперативного управления принадлежит здание, расположенное по адресу г.Екатеринбург, <адрес>, являющееся общежитием, и находящееся в собственности Российской Федерации. Ответчик ФИО2 и истец состояли в трудовых правоотношениях в период с <//> по <//>. В связи с трудовыми отношениями ответчику была предоставлена жилая комната № в указанном общежитии, с заключением договора от <//> №. На момент предъявления иска трудовые отношения между сторонами прекращены по инициативе работника. При указанных обстоятельствах, учитывая, что исходя из даты возникновения трудовых отношений и вселения ответчика, предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением, а равно для отказа в выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, не имеется, в связи с отказом ответчиков от добровольного освобождения комнаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явилась ответчик, представитель ТУ Росимущества в <адрес>, о рассмотрении дела извещались в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор дал заключение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, а также оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 94, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> г.Екатеринбурга является федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за УрФУ. Указанный дом имеет статус общежития – Приказ Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР от <//>.

Согласно справе УрФУ ФИО3 являлась сотрудником организации истца и находилась в трудовых отношений с УрФУ с <//> по <//>.

<//> между истцом и ответчиком был заключен договора найма спорного жилого помещения в общежитии бессрочно – п. 2.7 договора.

Таким образом, ответчик получила в пользование жилое помещение бессрочно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.На основании приказа от <//> № ответчик уволена из учреждения по собственному желанию. На момент рассмотрения спора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости.

В соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В качестве фактического основания иска УрФУ указывает на прекращение трудовых отношений.

В то же время, судом установлено, что ФИО2 является пенсионером по старости, что следует из справки о размере пенсии и иных социальных выплат Социальной Фонда России.

Более того, согласно представленным ответам на судебный запрос ФИО2 на момент разрешения спора состоит на учете в Администрации <адрес> г.Екатеринбурга в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Таким образом, норма ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусматривает запрет на выселение граждан, к категории которых в силу социального статуса отнесена ФИО2, которая с жилищного учета не снята, иные жилые помещения на праве собственности не имеет, с апреля 1995 года состояла в трудовых отношениях с истцом, постоянно проживает в спорном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Заочное решение на __________2024 г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: