Дело № 2-349/2023

УИД 65RS0011-01-2023-000256-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что 24 июля 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *. 12 мая 2015 года кредитор уступил права требования по договору * ООО «АФК» в размере задолженности *., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области * от 19 июня 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по указанному кредитному договору, судебные расходы в общей сумме *. Задолженность взыскана принудительно в полном объеме 8 апреля 2020 года.

На основании ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 8 апреля 2020 года просит взыскать проценты в размере *.

На основании ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 июня 2017 года просит взыскать проценты в размере *.; с 19 июня 2017 года по 8 апреля 2020 года в размере *., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АФК», надлежаще извещенный, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебном заседании не присутствовала, в телефонограмме к суду просила в удовлетворении иска отказать в виду пропуска срока исковой давности на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, явиться не может по состоянию здоровья.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки права требования * от 12 мая 2015 года к ООО «АФК» перешло право требования на сумму *. по кредитному договору 2146537841, заключенному между ФИО1 и ООО «»Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 24.07.2012.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района * от 19 июня 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 30 мая 2017 года в размере *., судебные расходы в размере *., а всего *..

На основании указанного судебного приказа 8 августа 2017 года ОСП по Поронайскому району возбуждено исполнительное производство *-ИП.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Поронайскому району от 29.04.2020 исполнительное производство окончено, в связи с фактическим его исполнением.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя удержания в счет погашения задолженности по кредитным платежам производилось с пенсии должника.

Из постановления о распределении денежных средств от 26.03.2023 следует, что 18.02.2020 г. на депозитный счет ОСП по Поронайскому району от плательщика ФИО1 поступили денежные средства в размере *.. Данная сумма являлась последним платежом по исполнительному производству, в части погашения долга перед взыскателем.

26.03.2023 данная сумма распределена и направлено взыскателю *., остальная сумма направлена на погашение исполнительского сбора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В ходе разрешения спора ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном споре срок исполнения обязательств определен датой возврата кредита.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Задолженность по кредитному договору взыскана в пользу истца на основании судебного приказа 19 июня 2017 года, судебный приказ находился на принудительном исполнении с 8 августа 2017 года, исполнен в полном объеме истцом 18.02.2020 (дата поступления на депозит ОСП последней суммы долга).

Рассматриваемый иск направлен в суд 20 марта 2023 года (согласно штампу на конверте).

Исходя из анализа вышеприведенных норм и при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении истца с настоящими требованиями с нарушением установленного законодательством срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.

Судья Поронайского городского суда И.В. Венек