Уголовное дело № 1-1456/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 25 июля 2023г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Банщиковой М.Н. с участием

государственного обвинителя – военного прокурора Якутского гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ушницкого В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при следующих обстоятельствах осуществил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя:

Приказом врио военного комиссара Республики Саха (Якутия) № 146 от 22.08.2017 ФИО2 назначен на должность военного комиссара Намского улуса Республики Саха (Якутия), а с 29.08.2017 с ним заключен трудовой договор по указанной должности.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пунктов 20, 21 Положения о военных комиссариатах, утв. Указом Президента РФ от 07.12.2012 N 1609, военный комиссар организует работу вверенного военного комиссариата по призыву граждан на военную службу, возглавляет военный комиссариат, организует его служебную деятельность и управляет ею, издает приказы в пределах своих полномочий, осуществляет подбор, расстановку и аттестацию личного состава и определяет обязанности личного состава структурных подразделений, организует взаимодействие с иными органами и осуществляет его непосредственно, руководит разработкой плана подготовки и проведения призыва граждан на военную службу и организует его выполнение.

В силу пунктов 4, 11.1 и 12 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, военный комиссар муниципального образования разрабатывает и согласовывает с главой муниципального образования план проведения призыва на военную службу, запрашивает сведения о гражданах, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, участвует совместно с представителями медицинских организаций в контроле за медицинским освидетельствованием призывников и прохождением ими медицинского обследования, вносит в призывную комиссию предложение о необходимости освобождения призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, вправе изучать документы, находящиеся в личном деле призывника, в отношении которого предстоит принять решение, организует учет призывников, уклоняющихся от призыва на военную службу, и в случае необходимости направляет в органы внутренних дел материалы на этих призывников.

Согласно пункту 7 Положения о воинском учете, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N 719, военные комиссары муниципальных образований отвечают за состояние воинского учета, в том числе за персональный воинский учет граждан по месту их жительства или месту пребывания.

Согласно трудовому договору и Должностных, функциональных обязанностей военного комиссара Намского улуса Республики Саха (Якутия), не имеющих разделения на пункты и утвержденных 21.08.2017 врио военного комиссара РС (Я), ФИО2 был обязан - соблюдать ограничения и не нарушать запреты, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ, изданными в их развитие нормативно-правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, соблюдать иные локальные нормативные акты, добросовестно исполнять возложенные на него трудовые обязанности, руководить работой военного комиссариата Намского улуса РС (Я).

В силу статей 25 и 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", изданными в их развитие положениями по военных комиссариатах и о призыве, призыв граждан на военную службу производится военным комиссариатом два раза в год на основании Указов Президента Российской Федерации путем вызова по повесткам для явки на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, а также для последующей отправки к месту прохождения военной службы и нахождения в военном комиссариате до начала военной службы.

Таким образом, военный комиссар Намского улуса РС (Я) ФИО2 выполнял организационно-распорядительные функции в сфере призыва граждан Российской Федерации, проживающих на территории Намского района РС (Я).

Статьей 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлен исчерпывающий перечень оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва.

Положением о воинском учете, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N 719, установлены следующие правила:

- граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - призывники) подлежат воинскому учету в военных комиссариатах (пункт 14);

- первичный воинский учет органами местного самоуправления осуществляется для призывников - по картам первичного воинского учета призывников, а документы первичного воинского учета должны содержать сведения о фамилии, имени и отчестве гражданина, дату рождения, место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания (пункты 17, 19);

- граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны состоять на воинском учете по месту жительства или месту пребывания, в том числе не подтвержденным регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, в военном комиссариате, являться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства или месту пребывания, имея при себе военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета), справку взамен военного билета или удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, сняться с воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания (на срок более 3 месяцев), в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, а также при выезде из Российской Федерации на срок более 6 месяцев и встать на воинский учет в 2-недельный срок по прибытии на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, или возвращении в Российскую Федерацию (пункт 50);

- граждане, подлежащие призыву на военную службу и выезжающие в период проведения призыва на срок более 3 месяцев с места жительства и (или) места пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, обязаны лично сообщить об этом в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства или месту пребывания (пункт 51);

- граждане, подлежащие призыву на военную службу, для постановки на воинский учет и снятия с воинского учета обязаны лично являться в военные комиссариаты. Снятие с воинского учета граждан, подлежащих призыву на военную службу, производится по их письменным заявлениям с указанием причины снятия и нового места жительства или места пребывания (пункт 53).

Названные нормы о порядке воинского учета граждан были известны ФИО2 в силу выполняемой им с 2011г. работы в военном комиссариате.

В один из дней февраля 2020г. другое лицо Ш., не привлеченное к уголовной ответственности, сообщило ФИО2 о другом лице Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желающем за взятку получить незаконное освобождение от призыва на военную службу до достижения им 27 лет с последующим получением военного билета.

Военный комиссар Намского улуссса РС (Я) ФИО2 из корыстного умысла согласился за взятку в размере 25 000 рублей нарушить установленный порядок призыва граждан на военную службу и организовать работу военного комиссариата Намского улуса РС (Я) таким образом, чтобы исключить призыв другого лица Д. на военную службу в призывные кампании 2020-2022гг.

Другое лицо Ш., выступающее посредником в получении взятки, довело до сведения другого лица Д. условия ФИО2, в результате чего в один из дней февраля 2020г. другое лицо Д. на автостоянке возле торгового центра «___» по адресу: ____, передало 25 000 рублей другому лицу Ш. в качестве взятки для ФИО2

Затем в один из дней февраля 2020г. на территории домовладения по адресу: ____другое лицо Ш. в качестве посредника передало ФИО2 взятку в размере 25 000 рублей от другого лица Д.

10.02.2020 ФИО2 с целью освобождения другого лица Д. от призыва на военную службу в нарушение установленного порядка воинского учета призывников при отсутствии предусмотренных законом оснований подготовил запрос об истребовании личного дела другого лица Д. из военного комиссариата г. Якутска для мнимой постановки последнего на воинский учет.

17.02.2020 ФИО2 самостоятельно получил личное дело другого лица Д. в военкомате г. Якутска, которое доставил в военный комиссариат Намского улуса РС (Я), однако не передал его для регистрации во входящей корреспонденции и для проведения необходимых мероприятий по призыву на военную службу другого лица Д., поместив в раздел картотеки граждан, подлежащих призыву.

В последующем военный комиссар Намского улуса РС (Я) ФИО2, совершая незаконное бездействие, организовал работу указанного военкомата таким образом, чтобы другому лицу Д. повестки о явке в военный комиссариат не выписывались и не направлялись, в связи с чем в течение 2020-2022гг. другое лицо Д. не вызывалось и не прибывало для медицинского освидетельствования и на заседания призывных комиссий, а его розыск и привлечение к административной или уголовной ответственности не был осуществлен.

В результате данных действий и бездействия военного комиссара Намского улуса РС (Я) ФИО2 другое лицо на военную службу призвано не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи в соответствии со статьей 276 УПК РФ судом оглашены следующие показания ФИО2, данные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника:

07.03.2023 в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в один из дней февраля 2020г. Ш в гараже по адресу: ____, попросил помочь в освобождении Д от призыва на военную службу. Возный пообещал подумать над этим и при следующей встрече сообщил Ш, что это будет стоить 25 000 рублей, а деньги должен передать ему ФИО3. Затем Возный запросил и самостоятельно забрал из военкомата г. Якутска личное дело Д, которое провел по всем учетам в военкомате Намского улуса. Д в военкомат Намского улуса не прибывал, а его личное дело просто хранилось в военкомате без принятия мер к розыску Д. Также Возный через Ш получил от Д удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в котором лично поставил печать о постановке Д на учет в военкомате Намского улуса, собственноручно расписавшись импровизированной подписью. В один из дней августа-октября 2020г. Возный получил через Ш от Д 25 000 рублей (том 1, листы дела 178-182);

07.03.2023 обвиняемый ФИО2 признал вину во взятке и подтвердил получение 25 000 рублей в один из дней августа-октября 2020г. от Ш. за освобождением Д от призыва на военную службу с последующей выдачей ему военного билета. Взятку получил в ____ (том 1, листы дела 191-193);

28.03.2023 обвиняемый ФИО2 показал, что запрос от 10.02.2020 № 188 от имени военного комиссара Намского улуса РС (Я) подписан им. При истребовании личного дела Д. он понимал, что не имеет на то оснований. После подписания запрос передал старшему помощнику военного комиссара Намского улуса Д., зарегистрировавшего его. Личное дело Д. получил лично и доставил его в военкомат Намского улуса, поместив в раздел картотеки граждан, подлежащих призыву, где оно и лежало. Подчиненным сотрудникам военкомата указания о розыске Д. в связи с его неприбытием для прохождения обязательных мероприятий по призыву, не давал. Личное дело должно было пролежать у ФИО2 до достижения Д. двадцатисемилетнего возраста (том 2, листы дела 37-42);

26.04.2023 обвиняемый ФИО2 повторил изложенные ранее показания и уточнил, что взятку в размере 25 000 рублей получил у Ш в феврале 2020г. С внес Д на воинский учет, исходя из того, что личное дело последнего было истребовано из г. Якутска. Запись от 22.04.2022 в Учетно-алфавитной книге призывников 1995г.р., проживающих в Намском районе, о снятии Д. с учета сделана по указанию Возного, чтобы не было сведений в книге о том, что Д. не попал в призывные кампании. На должность военного комиссара Намского улуса РС (Я) ФИО2 назначен 29.08.2017, трудовой договор с ним продлен на неопределенный срок (том 2, листы дела 117-120);

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил, пояснив, что имеет возможность уплатить штраф по приговору.

Кроме полного признания вины, совершение подсудимым преступления полностью подтверждено доказательствами, изученными судом.

Так, в связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих свидетелей:

Свидетель Ш. показал, что в 2019г. познакомился с военным комиссаром Намского улуса ФИО2, который стал ставить зимой автомашину в гараж свидетеля, расположенный по адресу: ____. Также Ш знаком с А., ребенка которой возил на возмездной основе с 2019г. до ноября 2022г. В разговоре А пожаловалась, что Д., проживающий у нее, скрывается от армии, а Ш сообщил ей о знакомстве с военным комиссаром Возным. В период с августа по октябрь 2020г. А спросила, можно ли через Возного получить для Д отсрочку от призыва в армию, а Ш обратился с этим вопросом к Возному, который согласился за 25 000 рублей. В тот же период времени Ш встретился с Д в автомашине возле ___» по адресу: ____, и Д передал ему 25 000 рублей в конверте. Данные денежные средства Ш в тот же день передал Возному по адресу: ____ пояснив, что это деньги за Д. Возный сказал Ш, что по достижении Д лет последнему необходимо приехать в военкомат Намского улуса, заплатить штраф и получить военный билет. Также Ш по указанию Возного забрал у А и отдал Возному удостоверение гражданина Д., подлежащего призыву на военную службу. Примерно в середине 2021г. Возный вернул Ш это удостоверение, а Ш отдал его Д (том 1, листы дела159-164). При дополнительном допросе свидетель Ш пояснил, что взятку в размере 25 000 рублей получил от Д. и передал ФИО2 в феврале 2020г., а не в августе-ноябре 2020г. (том 1, листы дела 62-66).

Свидетель А. показала, что с 2015-2016гг. Д работал у нее в ночном баре. В 2017г. ему поступали повестки из военкомата для призыва на военную службу, и А решила ему помочь в освобождении от призыва, зная, что военный комиссар Намского улуса РС (Я) ФИО2 ставит машину в гараже ее водителя Ш. А при встрече спросила у Ш, может ли Возный сделать так, чтобы Д не призвали на службу в армию, а после 27 лет выдали военный билет. Такой разговор происходил в начале 2020г. в машине в г. Якутске. Через небольшой промежуток времени Ш сообщил, что Возный поможет Д в освобождении от призыва за 25 000 рублей. Затем А передала это Д, который согласился дать взятку. В феврале 2020г. Д передал Ш на стоянке ___» по адресу: г. ____, указанную сумму, а А в это время находилась на удалении от них. Позднее Ш сообщил, что передал 25 000 рублей Возному, а также попросил отдать Возному удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, для проставления отметки о постановке Д на воинский учет. А получила у Д названное удостоверение, которое Ш вернул позже самому Д (том 2, листы дела 73-78);

Свидетель С показал, что в запросе от 10.02.2020 № 188 военного комиссара Намского улуса РС (Я) ФИО2 стоит подпись последнего и печать указанного военкомата. Данный зарос свидетель зарегистрировал в книге исходящей корреспонденции и проставил в запросу дату и исходящий номер. Также С сделал запись № 186 от 10.02.2020 об истребовании личного дела Д. в журнале учета исходящих документов военкомата Намского улуса. Д. поставлен на учет в указанном военкомате, так как был внесет в учетно-алфавитную книгу призывников 1995г.р., проживающих в Намском районе РС (Я). В журнале учета исходящих документов военкомата Намского улуса РС (Я) не имеется сведений о направлении личного дела Д. в апреле 2022г. куда-либо. Указаний Возного о сокрытии личного дела Д свидетелю не поступало. Д. в военкомат Намского улуса РС (Я) не прибывал и не писал заявления о снятии с воинского учета (том 2, листы дела 92-97).

Свидетель П., начальник центра военно-врачебной экспертизы военкомата РС (Я), показала, что в личном деле призывника Д имеются документы о прохождении медицинской комиссии с получением категории годности «Б», накладывающей незначительные ограничения. В целом по состоянию здоровья Д подлежал призыву на военную службу, однако в связи с достижением им 27 лет призыву не подлежит (том 2, листы дела 69-72).

Свидетель А военный комиссар Республики Саха (Якутия), показал, что ФИО2 работал по трудовому договору военным комиссаром Намского улуса РС (Я) с 2017г., а с 2011г. до 2017г. работал в том же военкомате. Он постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции в сфере призыва граждан на военную службу возглавлял военкомат указанного района. В качестве военкома Намского улуса РС (Я) Возный имел право истребовать личное дело Д. только после того, как сам гражданин прибыл в военкомат с заявлением о причинах снятия с воинского учета и о новом месте жительства или пребывания. Подобных оснований не имелось, так как Д проживал в г. Якутске. Возный был обязан возвратить личное дело Д по месту жительства в военкомат г. Якутска или принять меры по обеспечению его явки в военный комиссариат, принять меры к направлению повесток, обращений в правоохранительные органы. Возный не уполномочен на предоставление призывникам отсрочек от призыва на военную службу, так как это относится к компетенции призывной комиссии. В военном комиссариате г. Якутска личное дело Д. велось надлежащим образом, однако после истребования личного дела военным комиссаром Намского улуса РС (Я) с 2020г. по 2022г. мероприятия по призыву Д на военную службу не велись (том 2, листы дела 79-84).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела:

выписка из приказа военного комиссара Республики Саха (Якутия) № 146 от 22.08.2017 о принятии ФИО2 на должность военного комиссара Намского улуса Республики Саха (Якутия) по 28.08.2022 (том 1, лист дела 20);

срочный трудовой договор от 29.08.2017 между ФКУ «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» и ФИО2, заключенный по 28.08.2022 по должности военного комиссара Намского улуса Республики Саха (Якутия).

Пунктами 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5, 1.4 на работника (ФИО2) возложены обязанности добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностными, функциональными обязанностями, соблюдать ограничения и не нарушать запреты, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ, изданными в их развитие нормативно-правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации,соблюдать иные локальные нормативные акты, добросовестно исполнять возложенные на него трудовые обязанности, руководить работой военного комиссариата Намского улуса РС (Я) (том 1, листы делаю 21-27);

дополнительное соглашение от 29.08.2022 к указанному трудовому договору, устанавливающее бессрочность трудовых отношений (том 1, лист дела 34);

Должностные, функциональные обязанности военного комиссара Намского улуса Республики Саха (Якутия), утв. 21.08.2017 врио военного комиссара РС (Я).

В должностные обязанности включено руководство работой военного комиссариата муниципального, соблюдение ограничений и запретов, установленных законодательством (том 1, листы дела 41-45);

протокол осмотра следующих предметов и документов:

- дело по учету высланных личных дел ГПП по отделению призыва военного комиссариата г. Якутска, в котором 10.02.2020 под № 188 зарегистрирован запрос военкома Намского улуса РС (Я) ФИО2 о высылке личного дела призывника Д ___., принятого на учет военкоматом Намского улуса РС (Я) 10.02.2020. Имеется сопроводительное письмо от 11.02.2020 о направлении указанного личного дела из военкомата г. Якутска в военкомат Намского улуса РС (Я);

- личное дело призывника Д, ___.р., прошедшего медицинский осмотр в 2015г. в связи с призывом на военную службу с предоставлением отсрочки до 01.06.2015. В последующем никаких документов о явке Д в военкомат г. Якутска или Намского улуса РС (Я) или о розыске Д не имеется;

- учетно-алфавитная книга призывников 1995г.р., проживающих на территории Намского района РС (Я), в которой имеются отметки о прибытии из военкомата г. Якутска 10.02.2020 и убытии в тот же военкомат 22.04.2022;

- журнал учета исходящих служебных документов военного комиссариата Намского улуса РС (Я), в котором 10.02.2020 за № 186 зарегистрирован запрос в военкомат г. Якутска о предоставлении личного дела Д

- журнал учета исходящих служебных документов военного комиссариата Намского улуса РС (Я), в котором 22.04.2022 не имеется сведений о направлении личного дела Д. в военкомат г. Якутска;

- журнал учета входящих служебных документов военного комиссариата Намского улуса РС (Я), в котором не имеется сведений о поступлении личного дела Д

- удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, Д содержащее отметки о постановке на воинский учет в военкомате г. Якутска 12.03.2012 и в военкомате Намского улуса 12.03.2012 (том 1, листы дела 1-33);

протокол осмотра следующих документов и предметов:

- постановления председателя Якутского гарнизонного военного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 01.02.2023 в отношении Ш и постановление от 20.02.2023 о рассекречивании предыдущего постановления;

- оптического диска, содержащего 4 аудиозаписи разговоров Ш. с Д от 08.02.2023 и 2 аудиозаписи разговоров Ш. с ФИО2 от 10.02.2023.

В разговорах 08.02.2023 Д. интересуется получением им военного билета, а Ш объясняет, что военный билет может быть выдан только в 30 лет. Ш обещает предоставить Д номер телефона О из Намского военкомата, а Д затем сообщает, что О в телефонном разговоре отрицал знакомство с Ш. Д указывает, что О взял у него 50 000 рублей, и Ш это подтверждает и объясняет, что деньги заплачены за отсрочку.

В разговорах от 10.02.2023 ФИО2 объясняет Ш., что не может выдать военный билет, что владелец военного билета не имел официальной отсрочки, а был в розыске, «просто его никто не искал». Возный просит передать, чтобы владелец билета шел в военкомат г. Якутска, после чего будет сделан запрос в с. Намцы. Ш напоминает, что Возный получил от него за указанного человека «двадцать пять» за то, «чтобы его в армию не забирали» (том 1, листы дела 123-130);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы разговоров ФИО2 с Ш. от 10.02.2023, содержание которых изложено в приговоре ранее при описании протокола осмотра фонограмм. В ходе данного следственного действия обвиняемый ФИО2 подтвердил, что на ней записаны голоса ФИО2 с Ш (том 1, листы дела 215-220);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы разговоров Ш с Д от 08.02.2023, ФИО2 с Ш от 10.02.2023, содержание которых изложено в приговоре ранее при описании протокола осмотра фонограмм. В ходе данного следственного действия свидетель Ш подтвердил, что на ней записаны голоса ФИО2, Ш. и Д. (том 1, листы дела 51-61).

Исследованные судом доказательства согласуются друг с другом, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для установления события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Деяние подсудимого квалифицируются судом по части 3 статьи 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя.

Изучение личности показало, что ФИО2 ___

___

___

Поведение подсудимого было адекватным ходу судебного заседания, и он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___

Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его направленности против обороноспособности страны для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений за совершенное преступление в качестве основного наказания следует назначить лишение свободы.

При определении срока лишения свободы судом применяются правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, ввиду наличия необходимого смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

Основания для применения части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Также ФИО2 для достижения целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ, следует с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода назначить дополнительное наказание в виде штрафа, исчисляемого в размере, кратном сумме взятки, и в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Несмотря на смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства преступления, не уменьшают степень его общественной опасности, в связи с чем суд не находится оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую по основаниям, установленным частью 6 статьи 15 УК РФ.

Лишение свободы с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительной характеристики подсудимого, наличия у него несовершеннолетнего ребенка и смягчающих обстоятельств может быть признано условным в порядке статьи 73 УК РФ, так как исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества путем возложения на него в период испытательного срока обязанностей, определяемых судом, и исполнения дополнительных видов наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменять не требуется.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению отдельным постановлением на счет осужденного ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 500 000 рублей, и в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ лишение свободы признать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Наказание в виде штрафа и лишения права занимать указанные должности исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО2, что в силу части 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

___

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

___

___

___

___

___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов