Дело № 2а-472/2023 Мотивированное решение составлено 10.05.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000398-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2023 года Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки прокуратурой <адрес> выявлено, что ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №...., с <дд.мм.гггг> состоит на диспансерном учете в ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» у врача ...., в связи с чем имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Показаний для снятия с учета в связи с выздоровлением не имеет. Поскольку управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, просит прекратить действие права управления транспортными средствами ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметками об истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, материалы дела не содержат.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску и ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» в суд не явились, извещены, мнения по административному иску не представили.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Частью 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 23.1).

Данный Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> №...., в него входят психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодом заболевания по Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем с F10 по F16, F18, F19. Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Кроме того, постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., имеет водительское удостоверение №.... на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», выданное <дд.мм.гггг> на срок до <дд.мм.гггг>.

ФИО1 с <дд.мм.гггг> состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «....», код .... (....).

Из сообщения заместителя главного врача ГОАУЗ МЦРБ от <дд.мм.гггг> следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> ФИО1 проходит обследование, контроль в течение года; имеются противопоказания для управления автотранспортом.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 имеется заболевание, которое в силу Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №...., является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени состоит на диспансерном учете, установленный административному ответчику диагноз свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, показаний для снятия с учета в связи с выздоровлением не имеет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

Исходя из положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №....), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение №...., выданное <дд.мм.гггг>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Кораева