УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена ......

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Талипов М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г. обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В Елабужский городской суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, и в случае, если уголовное дело ему неподсудно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, принять решение о направлении его по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена (ред. от Дата обезличена) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, во исполнение общего преступного умысла направленного на обогащение путем обмана проживающих на территории Российской Федерации граждан, из корыстных побуждений, неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, завладев реквизитами банковского счета потерпевших и используя неустановленное программное обеспечение, с их банковского счета похитили денежные средства, которые зачислили на банковские счета банков и открытых на участника преступной группы Г.Г., находясь по месту жительства, по адресу: ......, оставив себе в качестве вознаграждения заранее оговоренную с неустановленными участниками преступной группы часть похищенных денежных средств, оставшуюся часть похищенного имущества перечислял на банковские счета иных участников преступной группы.

Таким образом, временем и местом окончания преступлений по настоящему уголовному делу следует считать возможность реального распоряжения денежными средствами преступной группой.

При таких обстоятельствах уголовное дело направлено в Елабужский городской суд Республики Татарстан с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31 - 34, 227 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Индустриальный районный суд Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись»