Дело № 2А-1310/2024
УИД77RS0016-02-2024-012398-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2024 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1310/2024 по административному иску ФИО1 к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом о признании бездействия незаконным, выразившееся в не направлении ответа на обращения, обязании устранить нарушения. Требования мотивированы тем, что направил в адрес административного ответчика заявления о возврате госпошлины за исх. № 326 от 01 апреля 2024 года и № 327 от 01 апреля 2024 года, которые получены 10 апреля 2024 года. Вместе с тем, в адрес административного истца денежные средства не поступили, разъяснения о причине отказа в возврате денежных средств не направлены.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с частью 2 статьи 8 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
Частью 1 статьи 10 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 01 апреля 2024 года ФИО1 обратился в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом с заявлениями о возврате госпошлины за исх. № 326 и № 327.
Заявления поступили в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом 10 апреля 2024 года (ШПИ 80082995165038)
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец указывает на то, что ответа на его заявления ему не поступало, денежные средства не возвращены.
В силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
Между тем, административным ответчиком доказательства направления в адрес административного истца ответов на заявления административного истца, суду не представлено, несмотря на то, что обязанность доказывания этих обстоятельств процессуальным законом возложена на него.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, о доказанности факта бездействия административного ответчика по не рассмотрению заявлений фио от 01 апреля 2024 года за исх. № 326 и № 327 о возврате госпошлины, что, безусловно, нарушает права административного истца.
Таким образом, разрешая заявленные требования, с учётом установленных по делу обстоятельств, проанализировав доводы административного иска, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
В качестве меры по восстановлению прав административного истца суд считает необходимым возложить на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом обязанность по предоставлению ответов на обращения фио от 01 апреля 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения удовлетворить.
Признать бездействие Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом по не рассмотрению обращений незаконным.
Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом предоставить ответ на обращения ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13 января 2025 года.
Судья Ю.Н. Коваль